50RS0031-01-2023-000831-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 1 076 407 руб. 64 коп., госпошлины в возврат в сумме 13 582 руб. 04 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 230 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых, ответчик обязался производить погашение кредита в сроки и в размере, установленных договором, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности ответчиком произведены не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Ссылаясь на то, что денежные средства были использованы ответчиком, ответчик производил погашение кредита, однако в последующем выплаты стали производиться несовременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, требование о погашение долга осталось без исполнения, истец просит иск удовлетворить.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст.ст.113,177 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ судом приняты меры к надлежащему извещении ответчика, который получил уведомление суда, в связи с чем неявка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 230 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей.
С ДД.ММ.ГГГГ оплата ежемесячных платежей ответчиком не производится, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 076 407 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг 956 909 руб. 92 коп., просроченные проценты 112 741 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу 6 755 руб.86 коп.
В адрес ответчика направлено требование о досрочной выплату суммы займа, которое ответчиком добровольно не исполнено.
Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме либо в части, а также в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах суд полагает требование банка о взыскании с ответчика задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 582 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан АДРЕС, к/п №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 076 407 руб. 64 коп., госпошлину в возврат 13 582 руб. 04 коп., а всего 1 089 989 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.
Судья: