РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 21 декабря 2015 года между банком и фио заключен кредитный договор <***>, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 21 декабря 2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком же обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. По состоянию на 03 ноября 2021 года сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов. фио умер 28 июля 2016 года. Согласно ответа нотариуса наследниками являются ФИО1, фио и ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: адрес, СНТ Дубок, участок 32. Ответчики приняли наследство после смерти фио, в том числе обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, однако принятые на себя обязательства не исполнили.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО2 и ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио поступили заявления об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе, которые оставлены без удовлетворения, ввиду не представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, тогда как ранее рассмотрение дело было неоднократно отложено по ходатайству стороны ответчика. Возражений по существу заявленных исковых требований не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев до 21 декабря 2020 года, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком же обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. Согласно представленного расчета, по состоянию на 03 ноября 2021 года сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов.

фио умер 28 июля 2016 года.

Требование о погашении кредита направлено нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио

Согласно ответа нотариуса наследниками к имуществу умершего фио являются ФИО1, фио, паспортные данные, и ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: адрес, СНТ Дубок, участок 32.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики приняли наследство после смерти фио, в том числе обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, однако принятые на себя обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнили.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен в совокупности с условиями кредитного договора, сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы кредита не исполняются, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес

С. Кац

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года