Дело № 2-21/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 12 февраля 2025 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к администрации Москаленского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 255 400 рублей, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 255 400 рублей. Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 319,90 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 176 148,89 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 79 251,11 рублей; проценты за пользование кредитом – 77 919,90 рублей. Исходя из суммы долга, банк полагает целесообразным частично взыскать сумму задолженности в размере 100 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте нотариальной палаты <адрес> в отношении ФИО1 наследственное дело не открывалось. В связи с тем, что установить предполагаемых наследников и имущество банку не представляется возможным, согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество считается выморочным, в связи с чем ответчиком выступает администрация муниципального района.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с администрации Москаленского муниципального района в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме того, истец просит, в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.

Определением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего ответчика администрацию Москаленского муниципального района <адрес> заменили на надлежащего ответчика администрацию Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> и территориальное управление Росимущества в <адрес>, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики представители администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> и территориального управления <адрес> в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены.

Третьи лица представитель АО «СК РСХБ-Страхование», ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 400 рублей под 19,209% годовых, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов количество платежей составляет 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 408,62 рублей, заключительный платеж 4 407,70 рубля (л.д. 19-20).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 255 400 рублей были зачислены на текущий счет ФИО1

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» как кредитор перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 333 319,90 рублей, в том числе: 176 148,89 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 79 251,11 рубль – просроченная задолженность по основному долгу; 77 919,90 рублей – проценты за пользование кредитом.

Исходя из суммы долга банк полагает целесообразным частично взыскать сумму задолженности в размере 100 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования № ФИО1 подтвердил свое согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК "РСХБ- Страхование".

Из ответа АО СК "РСХБ-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» следует, что поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения ФИО1 к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сообщений нотариальной палаты <адрес> и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 27).

Согласно сведений МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95) и ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в доме по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, дом не жилой.

Из ответа начальника отдела-главного государственного инженера-инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) видно, что согласно электронной базы данных инспекции <адрес> за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных, иных видом техники и прицепов не зарегистрировано.

В собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, д. Волчанка, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 51-53, 54-56).

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46), следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России, на момент смерти за ФИО1 были зарегистрированы автотранспортные средства: НИССАН ЭКСПЕРТ год выпуска 2000, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21093 год выпуска 2001, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; УАЗ 469 год выпуска 1980, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; М412 БЕЗ МОДЕЛИ ИЭ год выпуска 1987, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом не было установлено местонахождение автомобилей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследник не принял наследство, имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установить нахождение движимого имущества (автомобилей) не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка, составляет 407350,63 руб. и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – 100 000 рублей.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, также не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, которая и должна отвечать по долгам заемщика перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

На момент рассмотрения спора, жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами №, принадлежащие наследодателю, в собственность третьих лиц не переданы и являются выморочным имуществом.

В пп. 5.35 п. 5 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" указано, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В собственность муниципального образования, попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Таким образом, закон разграничил, какое выморочное имущество переходит в пользу Российской Федерации, функции по контролю и реализации которого отнесены к ведению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальным подразделениям, а какое к соответствующим муниципальным образованиям, городам федерального значениям, к которым относятся: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Наличие сведений о регистрации вышеуказанных автомобилей за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников, поскольку данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суду не представлено.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Кроме того, судом установлено, что по сведениям ГИБДД регистрация указанных транспортных средств прекращена.

В связи с изложенным оснований для взыскания задолженности по кредиту с ТУ Росимущества в Омской области не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обращаясь в суд с иском к администрации Москаленского городского поселения и ТУ Росимущества в Омской области исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде объектов недвижимости в силу закона является выморочным, право на которое перешло к ответчикам.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в размере 100 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: 55RS0020-01-2024-000932-40

Судья _______________________________________