Дело № 2-5224/2023

74RS0031-01-2023-005931-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25 декабря 2010 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении. Клиент просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет в размере 34 508,32 руб. Банк принял предложение заемщика и открыл банковский счет <данные изъяты>, тем самым заключил кредитный договор <данные изъяты> от 25 декабря 2010 года. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита с учетом графика платежей. ФИО3 умер 27 марта 2011 года. Сумма неисполненного обязательства составляет 31 074,16 руб. Круг наследников Банку неизвестен.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 31 074,16 руб. (л.д. 3-5).

09 ноября 2023 года к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2 (л.д. 54).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласились, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что 25 декабря 2010 года ФИО3 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товара (л.д. 12).

Банк принял предложение ФИО3 и 25 декабря 2010 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты> под 10,85 % годовых на срок 731 с 25 декабря 2010 года по 26 декабря 2012 года.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика.

Договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа в размере 1600 руб., последний платеж – 1545,33 руб. Дата внесения платежа 26 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года по декабрь 2012 года.

Все существенные условия договора определены в заявлении от 25 декабря 2010 года (л.д. 12), Условиях предоставления кредитов (л.д. 17-18), графике погашения (л.д. 14-15). Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, обязался выполнять условия договора, возвратить кредит и проценты.

Банк открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, зачислил сумму кредита в размере 34 508,32 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 21).

Заемщик вносил платежи своевременно и в полном объеме, последний платеж внесен заемщиком в марте 2011 года.

ФИО3 умер 27 марта 2011 года (л.д. 45). У заемщика имеется неисполненное денежное обязательство, вытекающее из кредитного договора в размере 31 074,16 руб. (л.д. 6-7).

ФИО3 выставлен заключительный счет 19 апреля 2011 года, из которого следует, что ФИО3 обязан возвратить задолженность в размере 31 374,16 руб., в срок до 26 мая 2011 года. То есть, Банком в одностороннем порядке изменен срок возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 21 за 2012 год, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 – отец, ФИО1 – мать. В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, права на денежные средства. 20 февраля 2012 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на перечисленное имущество (л.д. 41).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли на себя обязательства, возникшие при жизни ФИО3

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками в судебном заседании.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Из материалов дела следует, что истцом выставлен заключительный счет-выписка 19 апреля 2011 года, срок оплаты задолженности установлен до 26 мая 2011 года. Таким образом, с 27 мая 2011 года начал течь срок исковой давности, который истек для истца 27 мая 2014 года. Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности только 27 сентября 2023 года (л.д. 3), достоверно зная, что заключительный счет заемщиком в установленный срок не оплачен и длительное время обязанность по возврату задолженности не исполнялась, последний платеж внесен заемщиком ФИО3 в марте 2011 года.

Между ЗАО Русский Стандарт Страхование и ФИО3 заключен договор страхования жизни и здоровья <данные изъяты> от 25 декабря 2010 года (л.д. 13 оборот). Выгодоприобретателем по договору страхования является банк. Выплаты по указанному договору страхования не производились.

Суд приходит к выводу, что Банк обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, судебные расходы взысканию также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 06 декабря 2023 года.