Производство № 2-4240/2022
УИД 28RS0005-01-2021-001908-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Гулак Д.Н.,
с участием ответчика НП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к НП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2012 года АО «Связной Банк» и НП заключили кредитный договор № S_LN_5000_210758. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 181 229 рублей 93 копейки за период с 5 марта 2014 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 года. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 5 марта 2014 года по 23 апреля 2015 года, в размере 181 229 рублей 93 копеек, из которых: 149 942 рубля 79 копеек - основной долг, 24 837 рублей 14 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей - комиссии, 5 800 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 824 рубля 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, что суд полагает возможным.
Ответчик НП в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор № S_LN_5000_210758 от 25 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и НП, в подтверждение которого приложил к исковому заявлению выписки по счету, из которых следует, что в период с 25 мая 2012 года по февраль 2014 года имело место предоставление кредита НП, погашение последней задолженности путем внесения ежемесячных платежей.
НП в судебном заседании не отрицала того факта, что она заключала и подписывала с АО «Связной Банк» кредитный договор, получала кредитные денежные средства посредством выдачи Банком кредитной карты и пользовалась ими.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В этой связи суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик является стороной спорного кредитного договора.
Согласно пункту 6.9. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования клиенту (пункт 5.16 Общих условий).
Согласно выписке по счету банковской карты, последнее получение денежных средств имело место 5 февраля 2014 года. На указанную дату задолженность ответчика по основному долгу составляла 151 906 рублей 62 копейки. Возврат кредита ответчиком осуществлялся посредством внесения денежных средств до 27 января 2014 года включительно, после чего образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по лицевому счету, формирование последнего ежемесячного платежа в сумме 1 943 рубля 62 копейки произведено 15 сентября 2014 года, после чего 24 сентября 2014 года задолженность ответчика вынесена на просрочку с выставлением требования о досрочном возврате кредита.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф и актом приема-передачи прав (требований). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по состоянию на 23 апреля 2015 года в размере 181 229 рублей 93 копеек.
По расчету истца на 23 апреля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 181 229 рублей 93 копейки, из которых: 149 942 рубля 79 копеек - основной долг, 24 837 рублей 14 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей - комиссии, 5 800 рублей - штрафы.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Пленума).
По настоящему делу обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов в форме ежемесячных минимальных платежей носило характер уплаты повременных платежей и подлежало исполнению 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Просрочка в исполнении обязательств по уплате ежемесячных минимальных платежей у ответчика наступила в марте 2014 году, в дальнейшем исполнение со стороны ответчика было прекращено.
Правила пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Россйской Федерации наделяют займодавца правом в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, что влечет изменение срока возврата кредита.
Таким правом правопредшественник истца АО «Связной Банк» воспользовался 24 сентября 2014 года, выставив на просрочку ответчику оставшуюся часть задолженности по кредиту и процентам.
Правило статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по почте 7 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам со сроком уплаты с 5 марта 2014 года по 23 апреля 2015 года по представленному банком расчету о формировании минимального платежа, в дальнейшем задолженность ответчику не начислялась.
Соответственно, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился также с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для судебной защиты не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к НП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозкина М.В.