УИД 77RS0009-02-2022-016434-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2023 по иску ООО «РТП Холдинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТП Холдинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 01.11.2021 ООО «РТП Холдинг» заключило с ООО «ККТ МАРКЕТ» договор уступки права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с которым истец приобрел право требования к ответчику в виде возврата денежных средств в размере сумма ООО «ККТ МАРКЕТ» перечислил Ответчику по договору 21/09/20 от 21.09.2020 денежные средства на общую сумму сумма Однако, ответчик товар в адрес ООО «ККТ МАРКЕТ» в соответствии с Договором поставки не поставил. Претензию ООО «ККТ МАРКЕТ» с требованием поставить товар или вернуть перечисленные денежные средства оставил без внимания. За истечением длительного времени документ об отправке претензии ответчику выцвел, в связи с чем в настоящий момент предоставить доказательства отправки претензии не представляется возможным. 26.05.2022 года истец направлял ответчику требование погасить задолженность. Требование о погашении задолженности было получено ответчиком. По состоянию на 03.06.2022 ответчик требование истца не выполнил. Согласно данным из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ККТ МАРКЕТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2021 ООО «РТП Холдинг» заключило с ООО «ККТ МАРКЕТ» договор уступки права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с которым истец приобрел право требования к ответчику в виде возврата денежных средств в размере сумма

Согласно данным из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - «23» ноября 2021.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Так, ООО «ККТ МАРКЕТ» перечислил ответчику по договору 21/09/20 от 21.09.2020 денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается: платежным поручением №3166 от 22.09.2020 в размере сумма; платежным поручением №3287 от 05.10.2020 в размере сумма; платежным поручением №3368 от 13.10.2020 в размере сумма; платежным поручением №3529 от 27.10.2020 в размере сумма; платежным поручением №3607 от 03.11.2020 в размере сумма

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования, ЦЕДЕНТ передает, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере сумма, возникшее из обязательства по возврату денежных средств, полученных от ЦЕДЕНТА по платежным поручениям: № 3166 от 22.09.2020 г., № 3287 от 05.10.2020 г., № 3368 от 13.10.2020 г., № 3529 от 27.10.2020 г., № 3607 от 03.11.2020 г.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования, в связи с тем, что передаваемые права требования к ДОЛЖНИКУ имеют низкую ликвидность (возможность реального взыскания) стороны оценили передаваемые права требования от ЦЕДЕНТА к ЦЕССИОНАРИЮ в размере сумма, с оговоркой, установленной п. 1.3. настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования, в случае получения от ДОЛЖНИКА (взыскания с ДОЛЖНИКА) денежных средств, ЦЕССИОНАРИЙ обязан перечислить ЦЕДЕНТУ 25 % (двадцать пять процентов) от денежных средств, полученных от ДОЛЖНИКА (взысканных с ДОЛЖНИКА).

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора уступки права требования, Уступить ЦЕССИОНАРИЮ право требования в размере сумма на условиях настоящего договора. Передать ЦЕССИОНАРИЮ по акту приёма-передачи не позднее 3 (трёх) дней с момента заключения настоящего договора документы, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Сообщить ЦЕССИОНАРИЮ при передаче документов в соответствии с подпунктом 3.1.2 настоящего договора сведения, имеющие значение для осуществления ЦЕССИОНАРИЕМ своих прав и выполнения своих обязательств.

Стороны по договора уступки права требования исполнили свои обязательства.

Так, ответчик товар в адрес ООО «ККТ МАРКЕТ» в соответствии с договором поставки не поставил.

Ответчик представил в суд счета на оплата и товарные накладные.

Из счета №8 от 22.09.2020 на сумму сумма и товарной накладной №8 от 22.09.2020 на сумму сумма, по которой ООО «ККТ МАРКЕТ» принят товар 23.09.2020 на сумму сумма

Из товарной накладной №6 от 28.10.2020 на сумму сумма, по которой ООО «ККТ МАРКЕТ» принят товар 28.10.2020 на сумму сумма

Из товарной накладной №9 от 06.11.2020 на сумму сумма, по которой ООО «ККТ МАРКЕТ» принят товар 09.11.2020 на сумму сумма

Из выписки ответчика по счету с 01.09.2020 по 22.09.2020, следует что от ООО «ККТ МАРКЕТ» ответчику поступали денежные средства в оплату поставки товара.

Так, 26.05.2022 года истец направлял ответчику требование погасить задолженность по договору цессии, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Требование о погашении задолженности было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ЕЕ052485313RU.

Таким образом, в соответствии со ст. 433, 435, 438 ГК РФ суд пришел к выводу, что между ООО «ККТ МАРКЕТ» и ответчиком был заключен договор поставки.

Довод ответчика, что договор уступки права требования фактически является незаключенным, так как не согласованы условия договора, судом отклоняются, поскольку договор цессии содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, в силу следующего.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктами 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик отказался в добровольном порядке возвращать неосновательно приобретенные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, поскольку факт заключения договора уступки права требования и сумма задолженности установлена, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТП Холдинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТП Холдинг» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто