УИД № 91RS0009-01-2022-003769-07

дело № 2-272/2023

18 января 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семигласовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В ноябре 2022 года представитель РНКБ Банк (ПАО) – ФИО4 обратилась с иском в суд к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 005,21 руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000,00 руб., под процентную ставку 30% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи кредита и на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составила 70 005,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 170,56 руб., задолженность по процентам в размере 27 242,70 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за нарушение сроков уплаты в размере 8 591,95 руб. Избирая способ защиты нарушенного права, истец полагает необходимым обратится в суд с иском к наследникам, в связи с чем просил взыскать с наследников умершей ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 005,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34 170,56 руб., задолженность по процентам в размере 27 242,70 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за нарушение сроков уплаты в размере 8 591,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,16 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом; до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержания исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; об уважительных причинах собственной неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000,00 руб., под процентную ставку 30% годовых.

Заемщик также выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с подписанными условиями банк открыл ФИО5 банковский счет на основании договора с суммой кредита в размере 50 000,00 руб. и возвратом текущей задолженности, а также уплатой процентной ставки за пользование кредитом из расчета 30% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

На основании п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно до 25 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи, производить оплату, в виде обязательного платежа в размере 5% от суммы кредита.

Как следует из представленных материалов, истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако по состоянию на день смерти заемщика, у последней имелась задолженность по Кредитному договору в сумме 70 005,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34 170,56 руб., задолженность по процентам в размере 27 242,70 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за нарушение сроков уплаты в размере 8 591,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно, материалам наследственного дела № после смерти ФИО5, предоставленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 на запрос суда, наследниками к наследственному имуществу ФИО5, является её сын – ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, то обстоятельство что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы права с ответчика в пользу РНКБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 300,16 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Российского Национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 34 170,56 руб., задолженность по процентам в размере 27 242,70 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за нарушение сроков уплаты в размере 8 591,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,16 руб., а всего в размере 72 305 (семьдесят две тысячи триста пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.