Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-017983-43
Дело № 2-0352/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.11.2018 кредитного договора <***> выдал кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 78 месяцев под 14,9% годовых. В дату заключения договора, Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810238065744573. 22.12.2021 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 28.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2018 по состоянию на 28.07.2022 (включительно) в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Чертановского районного суда адрес от 19.12.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 52-53).
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3-обр.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма Срок возврата кредита установлен – по истечении 78 месяцев с даты его фактического предоставления.
Процентная ставка по кредиту составила 14,90% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, возврат суммы кредита должен осуществляться 78 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма
адрес условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2022 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств.
Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора, квитанции об оплате задолженности не представил, сумму иска не оспорил.
Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного соглашения о возврате денежных средств, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 28.07.2022 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной в сумме сумма должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные...... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2018 по состоянию на 28.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья