Дело № 2-404/2023
39RS001001-2022-005023-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск 06 февраля 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2010 г. по состоянию на 23.06.2022 г. в сумме 227042 руб. 57 коп., складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 84462 руб. 92 коп.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг – 9281 руб. 62 коп.,
- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 109943 руб. 12 коп.,
- комиссии – 21855 руб. 09 коп.,
- штрафы – 1500 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2010 г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №31014917827, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. 08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Феникс», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.117), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования не признал, заявив о применении к исковым требованиям исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
01.10.2010 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №31014917827, неотъемлемой частью которого являются Тарифы по тарифному плану «ТП-08» (л.д. 99, 100).
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и выдал кредитную карту, установив лимит кредитования в размере 105000 руб., за пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты по ставке 29 % годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что продолжительность платежного периода составляет 28 календарных дней, минимальный платеж – 3% от кредита.
Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссий.
Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита.
Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем у неё образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита.
В соответствии с Тарифами за нарушение сроков платежей заемщик уплачивает штраф в размере 750 руб.
По состоянию на 23.06.2022 г. размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 227042 руб. 57 коп. и складывается из следующего:
- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 84462 руб. 92 коп.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг – 9281 руб. 62 коп.,
- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 109943 руб. 12 коп.,
- комиссии – 21855 руб. 09 коп.,
- штрафы – 1500 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в общей сумме задолженности в размере 236445 руб. 32 коп., складывающейся из суммы просроченного основного долга в размере 84462 руб. 92 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 9281 руб. 62 коп., суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 119345 руб. 69 коп., комиссии в размере 21855 руб. 09 коп. и штрафа за просрочку погашения задолженности по кредитному договору в размере 1500 руб. (л.д. 46-48, 49-51).
Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.
ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о переходе прав (требований) по указанному кредитному договору к ООО «Феникс» (л.д.43), однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ФИО1 ООО «Феникс» не погашена.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 заявил о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» исковой давности. Разрешив данное заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к исковым требованиям ООО «Феникс» исковой давности по следующим причинам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).
К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку по заключенному между Банком и ФИО1 кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее 3% от кредита), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно выписке по счету последнее погашение задолженности по данному кредитному договору было произведено ФИО1 23.03.2015 г. (л.д. 26-31).
Условиями кредитного договора установлена продолжительность платежного периода 28 календарных дней.
Таким образом, следующий платеж в счет погашения кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей подлежал уплате в срок не позднее 21.04.2015 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в возникших между сторонами правоотношениях течение срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей по кредитному договору началось 22.04.2015 г., то есть со следующего дня, когда ФИО1 подлежал уплате очередной платеж в счет погашения задолженности по кредиту.
При этом из расчета задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору следует, что задолженность в размере 236445 руб. 32 коп., складывающаяся из суммы просроченного основного долга в размере 84462 руб. 92 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 9281 руб. 62 коп., суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 119345 руб. 69 коп., комиссии в размере 21855 руб. 09 коп. и штрафа за просрочку погашения задолженности по кредитному договору в размере 1500 руб. образовалась по состоянию на 30.04.2016 г. (л.д.22-24).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по данным требованиям истек до заключения 08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Из материалов дела следует, что 06.08.2021 г. и 23.08.2021 г. в счет погашения задолженности поступили платежи в общем размере 9402 руб. 57 коп.
Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, и материалов дела, денежные средства в указанном размере были взысканы с ФИО1 в принудительном порядке в рамках исполнения требований, содержащихся в судебном приказе от 19.11.2020 г., который впоследствии был отменен, что и послужило основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском.
Таким образом, оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, у суда не имеется, в связи с чем оснований для иного исчисления срока исковой давности, суд не усматривает.
Статьей 205 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы восстановления срока исковой давности, предусмотрена возможность восстановления данного срока, пропущенного только гражданином. Восстановление данного срока юридическому лицу законом не предусмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая истечение срока исковой давности по иску ООО «Феникс» и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.02.2023 г.
Судья Тарасенко М.С.