Дело № 2-297/2023
УИД 24RS0033-01-2022-003156-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 26 января 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 июля 2013 г. между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 81500 руб., а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 апреля 2019 г. составила 108116 руб. 41 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 4 апреля 2019 г. № 04-08-04-03/95 Банк передал ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 108116 руб. 41 коп. По состоянию на 23 сентября 2022 г. задолженность ответчика составляет 106341 руб. 41 коп.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика: указанную задолженность по кредитному договору в размере 106341 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 100140 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 18230 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб. и почтовые расходы в сумме 198 руб.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение потребительского кредита от 6 января 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО1 27 июля 2013 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 81500 руб., а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 36,6 % годовых.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 апреля 2019 г. составила 108116 руб. 41 коп., в том числе по основному долгу – 79196 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 26308 руб. 59 коп., комиссии (за обслуживание карты, за смс-информирование, за снятие наличных, за получение выписки по счету) – 2611 руб. 29 коп. Поскольку 12 июля 2022 г. в счет оплаты задолженности было внесено 1775 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2022 г. составляет 106341 руб. 41 коп., в том числе по основному долгу – 79196 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 24533 руб. 59 коп., комиссии (за обслуживание карты, за смс-информирование, за снятие наличных, за получение выписки по счету) – 2611 руб. 29 коп. Сумма задолженности определена истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
4 апреля 2019 г. между Банком (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 04-08-04-03/95 уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 108116 руб. 41 коп., в том числе по основному долгу – 79196 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 26308 руб. 59 коп., комиссии (за обслуживание карты, за смс-информирование, за снятие наличных, за получение выписки по счету) – 2611 руб. 29 коп.
Уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование), направленные 17 мая 2019 г. истцом в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 14 июля 2022 г. отменен судебный приказ от 19 июля 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по указанному кредитному договору в размере 108116 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1682 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 106341 руб. 41 коп.
С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, суд находит правомерными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 100140 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:
79196 руб. 53 коп. (основной долг) х 1261 дней (с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г.) х 36,6 % / 365 = 100140 руб. 43 коп.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 100140 руб. 43 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 18230 руб. 93 коп. (в расчете указана сумма 19456 руб. 73 коп., однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки исковых требований), исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с 05.04.2019 по 16.09.2022 (1261 дн.)
Сумма долга на начало периода: 79 196,53 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
05.04.2019 – 16.06.2019
73
7,75
365
1 227,55
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
683,48
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
660,69
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
744,23
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
691,07
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
216,98
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
540,96
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
999,69
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
666,46
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
340,80
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1 453,02
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
737,72
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
341,74
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
542,44
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
489,28
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
691,07
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
615,13
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
911,30
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 032,81
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
288,58
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 822,61
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
848,38
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
698,67
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
429,61
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
845,12
25.07.2022 – 16.09.2022
54
8
365
937,34
Сумма процентов: 19456,73 руб.
Также подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 26 января 2023 г. (дату вынесения решения суда) в сумме 2150 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с 17.09.2022 по 26.01.2023 (132 дн.)
Сумма долга на начало периода: 79 196,53 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
17.09.2022 – 18.09.2022
2
8
365
34,72
19.09.2022 – 26.01.2023
130
7,5
365
2 115,52
Сумма процентов: 2150,24 руб.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27 января 2023 г. и по день фактического исполнения обязательства ФИО1, исходя из суммы основного долга 79196 руб. 53 коп., с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5448 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5550 от 30 июня 2021 г. и № 17397 от 11 октября 2022 г.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 198 руб., связанные с направлением ответчику уведомления об уступке прав денежного требования и досудебной претензии (требования), а также копии искового заявления ответчику и третьему лицу Банку, что подтверждается соответствующими реестрами на отправку почтовой корреспонденции.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб. и почтовые расходы в сумме 198 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2013 г. <***> в размере 106341 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 100140 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 5 апреля 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 18230 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 26 января 2023 г. в сумме 2150 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб. и почтовые расходы в сумме 198 руб., а всего 232509 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27 января 2023 г. и по день фактического исполнения обязательства ФИО1, исходя из суммы основного долга 79196 руб. 53 коп., с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда составлено 1 февраля 2023 г.
Судья А.А. Ефимов