УИД72RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

дело №а-2728/2025

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 84 рублей, за 2015 год в размере 84 рублей, за 2016 год в размере 302 рублей. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 76,81 рублей. Выявив задолженность, административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты, МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-6683/2024/4м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-6683/2024/4м от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 546,81 рублей, в том числе, земельный налог за 2014 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2015 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 302 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,33 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,58 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что объект недвижимости продала, однако право собственности не переоформлено.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Так, административному ответчику был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 84 рублей, за 2015 год в размере 84 рублей, за 2016 год в размере 302 рублей.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени, размер которых составляет 76,81 рублей.

Выявив задолженность, административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 суду показала, действительно приобрела у ФИО1 однако право собственности не переоформлено, в ближайшее время они это сделают.

В связи с отсутствием добровольной уплаты, МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении трех лет со срока исполнения требования об уплате задолженности, если подлежащая взысканию сумма задолженности, не превысила 10 тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-6683/2024/4м о взыскании задолженности с ФИО4

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-6683/2024/4м от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев), налоговый орган направил в суд настоящее административное исковое заявление.

Поскольку административным ответчиком задолженность по обязательным платежам в размере 546,81 рублей, в том числе, земельный налог за 2014 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2015 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 302 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,33 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,58 рублей, не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7108 №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку в размере 546,81 рублей, в том числе, земельный налог за 2014 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2015 год в размере 84 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 302 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,33 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.