РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Пильна 1 сентября 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (истец/ Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик в свою очередь обязался погашать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и на условиях, определенных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении автомобиля маки KIA Rio 2017 года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по погашению основного долга составляет 203 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов - 187 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 842 726 руб. 34 коп., из которых: 2 950 руб.– иные комиссии, 54981 руб. 887 коп. – просроченные проценты, 780178 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1232 руб. 48 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1361 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2022 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту в полном объеме досрочно. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 842 726 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины - 17 627 руб. 26 коп., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену - 499 615 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен целевой кредитный договор № на приобретение автомобиля марки KIA Rio 2017 года выпуска, VIN №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и на условиях, определенных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д.12-13,14, 15,16-17, 18, 19, 20-24. 25-28, 29-30, 31-32, 33, 42-48).

Из заявления на предоставление кредита ФИО1 согласилась с обеспечительными мерами, а именно что кредит предоставляется под залог транспортного средства.

Банком условия договора выполнены в полном объеме. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократную просрочку внесения денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по погашению основного долга составляет 203 дня, по уплате процентов - 187 дней. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету(л.д.39-40) и ответчиком не оспорено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 842 726 руб. 34 коп., из которых: 2 950 руб.– иные комиссии, 54981 руб. 887 коп. – просроченные проценты, 780178 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1232 руб. 48 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1361 руб. 06 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2022 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В порядке п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.45).

В соответствии с вышеприведенным пунктом Общих условий ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.9). Требованием ответчиком не исполнено.

Как указано в заявлении истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер заявленной задолженности не изменился, платежей ответчиком не производилось.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца( л.д. 37-39), суд признает его арифметически верным, соответствующим договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий спорного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% (л.д.12).

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 А,Р. при его заключении согласилась на применение при нарушении ею срока оплаты платежа режима «Возврат в график», согласно Общих условий, на условии оплаты за такой переход комиссии согласно соответствующим тарифам Банка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд признает правомерными исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 726 руб. 34 коп.

Оснований для снижения в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ штрафной санкции суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд также приходит к выводу об обоснованности требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Rio 2017 года выпуска, VIN № путем продажи его с публичных торгов.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в залог, сведения о залогодателе: ФИО1; сведения о залогодержателе: ПАО «Совкомбанк»; сведения о договоре залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах исковое требование ПАО «Совкомбанк» об установлению начальной продажной цены в размере 499 615 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 627 руб. 26 коп. (л.д.10).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещения судебных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8( СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 726 руб. 34 коп., а также судебные расходы - 17 627 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA Rio 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина