61RS0048-01-2022-000677-12

Дело № 2-351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГАС Система" к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАС Система" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 июня 2022 г. к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обосновав его следующим.

Согласно договору переуступки № от 14 июля 2021 г. уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора С.Д. действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" в лице директора А.С., действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».

Согласно договору займа № от 11 января 2021 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 17 480 рублей - сумма ОД.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 31 января 2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 17 480 рублей должник получил.

В соответствие с Договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа.

В соответствие с договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11 января 2021 г. по 17 февраля 2022 г. г. из расчета 1% в день от суммы займа составила 70 269,6 рублей.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 01.02.2021 г. по 17.02.2022 г из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 3 649,25 рублей.

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 0 руб.

Расчет процентов за пользование займом.

Период пользования займом

Кол-во дней в периоде

Сумма займа (руб.)

Процент по займу (% в день)

Сумма процентов по займу

11.01.2021-17.02.2022

402

17 480

1

70 269,6

Общая сумма процентов по займу, на основании ФЗ № 353-ФЗ

34 960

Расчет неустойки (пени) за пользование займом.

11ериод начисления неустойки (пени)

Кол-во дней в периоде

Сумма займа (руб.)

Неустойка по займу(пени, % день)

Сумма пени по займу

01.02.2021-17.02.2022

381

17 480

0,0548

3 649,25

Общая сумма процентов неустойки по займу.

649,25

Истец просит взыскать в пользу ООО "ГАС Система" сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 56 089,25 руб. из них сумму займа (основного долга) в размере 17 480 рублей сумму процентов за пользование займом за период с 11 января 2021 г. — 17 февраля 2022 г. в сумме 34 960 рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 01.02.2021 - 17.02.2022 в сумме 3 649,25 рублей. В соответствии со ст. 98 ПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченную при подаче искового заявления 1 882,68 рублей.

Представитель истца ООО "ГАС Система" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвратилось в суд, в связи с чем суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2021 г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 17480 руб., сроком на 20 дней.

14 июля 2021 г. ООО МК «Займ Онлайн» право требования по данному договору передало ООО «МФИ Коллекшн».

14 июля 2021 г. ООО «МФИ Коллекшн» право требования по данному договору передало ООО "ГАС Система".

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.

06.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Орловского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ГАС Система" задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района данный судебный приказ отменен.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 февраля 2022 г. г. составляет 56 089,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контр расчёт не представил.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, к погашению которой она никаких мер не предпринимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГАС Система" к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГАС Система" сумму кредиторской задолженности в размере 56 089,25 рублей, из них: сумму займа (основного долга) в размере 17 480 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 января 2021 г. — 17 февраля 2022 г. в сумме 34 960 рублей, неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 01.02.2021 г. - 17.02.2022 г. в сумме 3 649,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГАС Система" государственную пошлину в размере 1 882,68 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.