Дело № 1-132/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001345-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО3, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля «Тойота ЛендКрузер» с государственным регистрационным знаком <***> рус, припаркованного возле <адрес>Б по <адрес> Республики, используя свойсотовый телефон марки «Айфон 12» IMEI №) № 2) № с абонентским номером № с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью браузер «ТОР», на торговой площадке «<данные изъяты>, через неустановленный дознанием интернет-магазин, вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом около 2 грамм стоимостью 6000 рублей.Далее ФИО2 примерно в 14 часов 40 минут того же дня находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через терминал оплаты «Qiwi» перевел наличные денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет. После того как неустановленное лицо – продавец наркотического средства убедилось, что денежные средства поступили на счет, отправило сообщение ФИО2 с указанием географических координат (56.037992,47.36247) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.Затем, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь за рулем вышеуказанной автомашины, с целью незаконного приобретения наркотического средства доехал в деревню ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики, где оставив автомашину, проследовал пешком в лесной массив, используя принадлежащий ему вышеуказанный телефон и приложение «Яндекс Навигатор» с географическими координатами - 56.037992, 47.36247, по проложенному программой маршруту. Далее, ФИО2 около 15 часов 25 минут того же дня, находясь в лесном массиве возле деревни ФИО1 КоснарыЧебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, по географическим координатам 56.037992, 47.36247, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно из тайника, оборудованного неустановленным лицом, в земле на глубине 3 см., возле дерева, обнаружил и положил в правый задний карман своей джинс наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма, находящегося в свертке обмотанном изолирующей лентой синего цвета, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма, являющегося значительным размером вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км+550 метров автодороги «Вятка», обход <адрес>, возле<адрес> ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики, и изъятия в ходе произведенного личного его досмотра в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, припаркованного на 3 км +550 метров автодороги «Вятка» обход <адрес>, возле <адрес> ФИО1 муниципальногоокруга Чувашской Республики – с заднего правого кармана джинс ФИО2 - наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма, являющегося значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95, 96).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.51-52).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования и даче полных правдивых показаний, способствующих его расследованию, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО2. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и (или) средства совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе золотистого цвета,признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО2, о чем он сам подтвердил в судебном заседании, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разьяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>; КПП: 213001001, Лицевой счет: <***>,; Счет получателя: 03№; ЕКС (единый казначейский счет) 40№; Наименование банка: Отделение–НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике <адрес>; БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 03125 01 000 140; УИН 18№; Код ОКТМО: 97701000; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (метилметкатинон), массой 1,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.72), – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 12» IMEI №) №, 2) № в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.76), –конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин