дело № 2а-4154/2023

УИД № 61RS0007-01-2023-003673-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 ФИО10, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 ФИО11, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

На исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов с административного истца в пользу ФИО3 на содержание дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.07.2023 определена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 31.12.2022 в размере 683998 руб. 94 коп. Указанный размер задолженности определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Вместе с тем, должник (административный истец по делу) являлся трудоустроенным в спорные периоды, имел заработок, а также являлся получателем пенсии, в связи с чем определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности нарушает права и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, ФИО2 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2023 незаконным, обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем перерасчета задолженности.

В судебное заседание административный истец, его представитель ФИО5, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом, суд отмечает, что административный истец уклонился от получения судебной корреспонденции, что в силу статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, а представитель ФИО5 лично уведомлен о рассмотрении дела 28.08.2023.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, также представляющая на основании доверенности интересы Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, указав, что после сообщения должником о трудоустройстве и получении сведений о его доходах, постановлением от 28.08.2023 произведен перерасчет задолженности по алиментам в сторону уменьшения.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству ФИО3 – ФИО6 полагал требования административного иска необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, представителя УФССП России по Ростовской области в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО6, изучив материалы административного дела и исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в административном иске.

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 102 вышеуказанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что на исполнении Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №. Предметом исполнение является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.07.2023 произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 исходя из среднероссийской заработной платы, поскольку не представлены сведения о доходах должника – справки формы 2-НДФЛ. Размер задолженности по состоянию на 31.12.2022 определен 683998 руб. 94 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28.08.2023 произведен перерасчет задолженности ФИО2 по алиментам за весь период с учетом поступивших справок по форме 2-НДФЛ. Задолженность по состоянию на 31.12.2022 определена в размере 316041 руб. 56 коп. и рассчитана она исходя из дохода должника; периоды, когда должник не был официально трудоустроен, не включены в расчет, поскольку алименты удерживались с его пенсии.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает нарушения прав административного истца ФИО2, поскольку судебным приставом-исполнителем в постановлении от 28.08.2023 произведен перерасчет размера задолженности, установленного в постановлении от 04.07.2023. При этом, размер задолженности определен с учетом наличия у должника официального места работы в отдельные периоды и удержания алиментов с пенсии, то есть права административного истца восстановлены, в связи с этим, заявленные административным истцом требования к административным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 ФИО13, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 ФИО14, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2023.