Гражданское дело №2-610/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000643-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 августа 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Талаевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-610/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 390 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 830 рублей с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей 00 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 459000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96 390 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик дважды оплатил проценты по договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 628 830 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом; конверты, направленные по указанному в исковом заявлении и договоре займа адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям закона, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 459000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц. В соответствии с п. 1.2 договора, займ и проценты по займу должны быть погашены в течение 90 календарных дней с даты подписания договора. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 7% от суммы займа, который равен 32 130 рублей; общая сумма процентов по договору составляет 96 390 рублей. Согласно п. 1.8 договора за нарушение срока возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.1.10).

На основании положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик выплатил часть процентов за пользование денежными средствами в размере 57000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной от истца денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату истцу ФИО1 суммы займа с процентами за пользование денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 459 000 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 39390 рублей.

Сумма процентов рассчитана истцом исходя из условий договора - 7% в месяц и произведенных ответчиком платежей в общей сумме 57000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательств, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 628 830 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата денежных средств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет (0,5% х 459000 х 274 (количество дней)) проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком иного расчета неустойки суду не представлено.

Учитывая, что условиями договора срок его действия определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 836 рублей истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 () к ФИО2 () о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 390 (тридцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 830 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13836 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1141056 (один миллион сто сорок одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 г.

Судья