Уникальный идентификационный номер
77RS0018-02-2023-003872-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, свои требования мотивировав тем, что она является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код, согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77 АГ 8932248 от 24.02.2022г., выданному нотариусом адрес фио
Ответчик ФИО2 является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 8932248 от 24.02.2022г., выданного нотариусом адрес фио
Раздел автомобиля в натуре невозможен, истец автомобилем не пользуется, его фактически использует ответчик. Рыночная стоимость автомобиля, согласно проведенной экспертизы в рамках наследственного дела, составляет сумма
19.01.2023г., истцом в адрес ответчика было направлено предложение о выкупе его ¼ доли на автомобиль на сумму в размере сумма Ответа на предложение не последовало.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за принадлежащую ей ¼ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, считать ее утратившей право пользования автомобилем с момента передачи ответчиком компенсации, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки, суду не сообщила.
Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2021г. умер фио, наследниками которого являются мать – ФИО1, супруга – ФИО2
После смерти наследодателя фио открылось наследство кроме того в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код.
24.02.2022г., ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности серии 77 АГ № 8932248, согласно которому, ФИО1 принадлежит ¼ доли автомобиля в праве общей совместной собственности, ФИО2 3/4 доли на автомобиль.
В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.
Сторона истца ФИО1 указывает на отсутствие возможности пользования автомобилем марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Пункт 3 ст. 252 ГК РФ гласит, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Таким образом, спорный автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код, является неделимой вещью.
В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 не имеет существенного интереса в использовании автомобиля, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования иска ФИО1 об обязании ФИО2 выплатить ей компенсацию за 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код, в размере сумма, подлежат удовлетворению, а связи с чем, право собственности истца на ¼ долю спорного автомобиля должно быть прекращено, тогда как за ответчиком должно быть признано право собственности на указанную долю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (97 04 234 531) в пользу ФИО1 (45 02 654 922) компенсацию за ¼ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
Прекратить право собственности ФИО1 (45 02 654 922) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код после выплаты денежной компенсации.
Признать за ФИО2 (97 04 234 531) за право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, г.р.з. О869СР777, VIN VIN-код после выплаты денежной компенсации.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2023 года.