УИД 45RS0004-01-2022-000466-79 Дело № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 8 сентября 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Далматовский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 19.03.2014 в размере 46905 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 17 коп., указав, что между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор, последней выдана кредитная карта, установлена процентная ставка в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых. 01.05.2021 ФИО10 умерла, платежи в счет погашения кредита перестали поступать.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 10 июня 2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением Далматовского районного суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Песчано-Колединского сельсовета Далматовского района Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, будучи опрошенной ранее пояснила, что является родной сестрой умершей ФИО10 Сестре принадлежала квартира в Адрес Обезличен, детей и мужа у нее не было. Незадолго до смерти ФИО1 забрала ее к себе, ухаживала, а после смерти они с родственниками похоронили ее. Затем, после 40 дней, ответчик год провела в Данные Изъяты на лечении. Вещи умершей они выбросили, так как они были старые, ключи от дома находятся у нее, периодически она приходил, следит за квартирой. Оформлять недвижимость в свою собственность не намерена, хочет отказаться от наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв, в котором указал, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком, за оставшейся квартирой он не следит, ключи находятся у ФИО1 Также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Песчано-Колединского сельсовета Далматовского района Курганской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, будучи опрошенной ранее вр.и.о. главы сельского совета ФИО4 поясняла, что ФИО10 проживала в принадлежащей ей половине дома, злоупотребляла спиртными напитками. Мужа и детей у нее не было, на день смерти жила с сестрой ФИО1 Хоронили ФИО10 на деньги родственников, ключи от квартиры находятся у ФИО1, после смерти сестры она стала следить за домом, регулярно проверяет его, а земельный участок не засаживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО10 от 19.03.2014 ПАО «Сбербанк России» открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом в размере 40000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно свидетельству о смерти I-БС №* от 14.05.2021 ФИО10 умерла 01.05.2021.

Из расчета задолженности следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, дата выхода на просрочку 11.05.2021.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в них отражены платежи, произведенные заемщиком ФИО10 в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиками иной расчет не представлен.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа ФИО5 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Далматовского района Курганской области от 24.05.2022 имеются актовые записи о заключении брака ФИО10 с ФИО7 от 1.10.2004, а также о расторжении брака 13.12.2010.

Из справки Администрации Песчано-Колединского сельсовета Далматовского района Курганской области от 10.06.2022 установлено, что у ФИО10 имеются родная сестра ФИО1, братья ФИО2 и ФИО3 Данные сведения подтверждены в судебном заседании ФИО1, а также ФИО3 в представленных письменных возражениях.

Исходя из выписки по счету АО «Россельхозбанк» на имя ФИО10, остаток по счету по состоянию на 01.05.2021 составил №*.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО10 являлась собственником объекта недвижимости – квартиры №*, приобретенной 12.05.2015 с кадастровым номером 45:04:030801:412, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, с кадастровой стоимостью 52100 руб. 87 коп.

Заключением о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-220808-960 от 09.08.2022 определено, что рыночная стоимость Адрес Обезличен составляет 261000 рублей.

Сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, ответчиками ходатайство о назначении экспертизы по данному вопросу не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Поскольку ФИО1 распорядилась вещами умершей, выбросив их, принимает меры по сохранности наследственного имущества– квартиры в Адрес Обезличен, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства ФИО2 и ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО10 вошли квартира, расположенная по адресу: Адрес Обезличен, с рыночной стоимостью 261000 руб., а также денежные средства, находившиеся на счете в размере №*. Сведений о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не добыто, истцом не представлено.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО1 отвечает по долгам ФИО8 значительно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору наследодателя в размере 46905 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1607 руб. 17 коп., в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен (ИНН №*), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 19 марта 2014 года в размере 46905 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова