дело № 2а-801/23

26RS0035-01-2023-000728-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России «Шпаковский» по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре.

В обоснование своих требований административный истец указал, ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевского городского суда Ставропольского края ФИО3 заменено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда Ставропольского края на 8 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием заработной платы в 10% (процентов). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевского городского суда Ставропольского края водворение в места лишение свободы на срок 3 месяца 1 день, колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. ФИО3, является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, осужден за совершение преступление при опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 п.2, ч.3 п.2 ст.3 ФЗ 64-2011г. подлежит административному надзору. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 привлекался 2 раза к административной ответственности. 15.08. 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ в общественных местах» с назначением административного наказания в виде штрафа, в сумме 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниями к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» с назначением административного наказания в виде штрафа, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на списочный учет в Отделе МВД России «Шпаковский» как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ и 25.07.2022 г. ему разъяснены основания установления административного надзора, условия отбывания административного надзора, порядок его установления и снятия.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 (пять) лет, до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административное ограничение на период нахождения под административным надзором, а именно: обязательная явка в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по доводам аналогичным изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ему ограничений при административном надзоре.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. полагала, что с учетом представленных материалов, позиции административного ответчика, административные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 46,157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

С изложенным, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства им не оспорены, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования врио начальника ОМВД России «Шпаковский», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> сроком на 5 (пять) лет, до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет для регистрации в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края на период действия административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк.