Решение по делу № 2А-168/2025 от 16.05.2025

УИД: 18RS0015-01-2025-000123-84

Дело № 2а-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 07 мая 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Б.Е.Б. о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФНС России по УР) обратилось в Камбарский районный суд с административным иском к Б.Е.Б. о взыскании задолженности пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 12 467 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец мотивировал следующим.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Б.Е.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налог на доходы физических лиц уплачивается на основании главы 23 НК РФ.

По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщиком в 2022 году получено в дар недвижимое имущество по адресу: 427950, <адрес> а, 6; <адрес> а, 28 <адрес>,3,4; <адрес> а, 12.

Пунктом 6 ст. 210 НК РФ установлено, что налоговая база по налогу на доходы физических лиц по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется с учётом особенностей, установленных ст. 214.10 НК РФ.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой установлена неуплата налога в размере 268 699 руб. 00 коп. и непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год.

Налоговым органом вынесено решение о привлечении Б.Е.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив объект недвижимого имущества в порядке дарения, физическое лицо, являясь плательщиком НДФЛ, должно было и могло осознавать, что у него имеется обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год штрафы, предусмотренные п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. ст. 122 НК РФ в настоящее время не уплачены.

Налоговым органом приняты меры по взысканию данной задолженности, в порядке ст. 48 НК РФ вынесен судебный приказ по делу №а-1671/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ введён новый порядок учёта начислений и платежей - Единый налоговый счёт (ЕНС).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику, со сроком исполнения для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Управлением вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Как отражено в п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным Управление ФНС России по Удмуртской Республике обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР был вынесен судебный приказ №а-2514/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. От должника поступило в суд возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Административный истец УФНС России по УР своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Административный ответчик Б.Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда – www.kambarsky.udm@sudrf.ru.

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ (п. 1 ст. 75 НК РФ). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 и 6 ст. 69 НК РФ).

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Часть 6 статьи 289 КАС РФ возлагает на суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность проверить полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выяснить, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверить правильность осуществлённого расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов административного дела, по сведениям Росреестра, поступивших в налоговой орган, Б.Е.Б. в 2022 году получено в дар недвижимое имущество по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; <адрес>; <адрес>, 28, <адрес>,3,4.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Б.Е.Б. обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения недвижимого имущества, налоговым органом проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Б. привлечён к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ.

Кроме того, налоговым органом на основании статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Б.Е.Б. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 268 699 руб. 00 коп., пени в размере 24 786 руб. 84 коп., штрафа в размере 2 938 руб. 92 коп.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, штрафы плательщиком в настоящее время не уплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с неуплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц налоговый орган начислил административному ответчику на сумму недоимки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 12 467 руб. 63 коп.

Для добровольной уплаты начисленных пеней налоговым органом на почтовый адрес Б.Е.Б. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок требование налогового органа об уплате пени Б.Е.Б. в добровольном порядке исполнено не было, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления ФНС по Удмуртской Республике к мировому судье судебного участка <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 12 467 руб. 63 коп.

Указанное заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Е.Б. задолженности по пени в размере 12 467 руб. 63 коп., который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления Б.Е.Б. произведена оплата недоимки по пени в полном объёме, в подтверждение чего представлен платёжный документ - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №FLG) на сумму 12 467 руб. 63 коп.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат в связи с добровольной оплатой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Б.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании пени по налогам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Судья Мавлиев С.Ф.