Дело № 2-265/2023

(№2-3777/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

11 января 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.10.2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №2007501/0670, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 600000 руб. сроком по 15.10.2025 г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, выплату сумм кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.09.2022 задолженность по кредитному договору составила 503400 руб. 88 коп., из них: по основному долгу – 478792 руб., по процентам – 21123 руб. 80 коп., неустойке по основному долгу – 2759 руб. 96 коп., неустойке по процентам – 725 руб. 12 коп. В связи с неоднократными грубыми нарушениями ответчиком своих обязательств истцом принято решение о возврате задолженности. В адрес ответчика 29.07.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Однако требование кредит ора ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №2007501/0670 от 15.10.2020 в размере 503400 руб. 88 коп. по состоянию на 12.09.2022, расторгнуть соглашение №2007501/0670 от 15.10.2020, заключенное между Банком и ФИО1 с 12.09.2022, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14234 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из соглашения № 2007501/0670 от 15.10.2020 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 600000 руб. сроком действия не позднее 15.10.2025 г. под 7 %.

Банковским ордером №186 от 15.10.2020 г. подтверждается, что условия договора Банком исполнены в полном объеме, ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 600000 руб.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере, установленном графиком в Приложении № 1 к соглашению.

В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за использование кредитных средств и уплата основного долга по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем 29.07.2022 г. Банком в адрес ответчика направлялось требование досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.09.2022 и расторжении кредитного договора с 12.09.2022. Ответчик не принял в установленный в требовании срок меры к исполнению принятых на себя обязательств в полном объеме.

Как видно из материалов дела, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, на 12.09.2022 г. сумма денежных обязательств ответчика по кредитному договору составила 503400 руб. 88 коп., из них: по основному долгу – 478792 руб., по процентам – 21123 руб. 80 коп., неустойке по основному долгу – 2759 руб. 96 коп., неустойке по процентам – 725 руб. 12 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на общую сумму 503400 руб. 88 коп., а также о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 5 от 01.12.2022 г. (8234 руб. 01 коп.), № 6 от 01.12.2022 г. (6000 руб.) следует, что Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 14234 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2007501/0670 от 15.10.2020 г. по состоянию на 12.09.2022 г. в размере 503400 руб. 88 коп., из них: по основному долгу – 478792 руб., по процентам – 21123 руб. 80 коп., неустойке по основному долгу – 2759 руб. 96 коп., неустойке по процентам – 725 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14234 руб. 01 коп.

Расторгнуть соглашение № 2007501/0670 от 15.10.2020 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с 12.09.2022 г.

Обеспечительные меры, наложенные определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05.12.2022, выразившиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований – 517 634,89 руб., сохранить до исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова