Дело № 2-815/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000627-97

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании требований истец указал, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

АО «Мурманская ТЭЦ» непосредственно предоставляет услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении указанного жилого помещения.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 1 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 196 172 рублей 13 копеек

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2018 г. по 31 октября 2021 г. согласно 1/2 доли в праве собственности в размере 98086 рублей 07 копеек, пени в размере 23610 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3633 рублей 93 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии с возражениями ответчика и заявлением о применении срока исковой давности представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 87445 рублей 48 копеек, пени за период с 1 июля 2019 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 24 905 рублей 44 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности в части заявленных требований, а также просила снизить размер пеней, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД Росси по Мурманской области в указанном жилом помещении ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в спорный период осуществляло ООО «ЖЭК». С 1 августа 2018 г. в связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у истца имеется право требования с ответчика задолженности по коммунальным услугам за спорный период.

Из выписки по лицевому счету №, представленной по уточненным исковым требованиям в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2021 г. задолженность составляет 174 890 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, сумма задолженности составляет 87 445 рублей 48 копеек (174890,96/2).

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в целом являются законными и обоснованными.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 января 2019 г. по 31 октября 2021 г., который отменен определением мирового судьи 18 августа 2022 г.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 13 февраля 2023 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для защиты нарушенного права.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за потребленные коммунальные услуги за март 2019 г. должна была быть внесена до 10 апреля 2019 г., то есть при невнесении собственником помещения платы за коммунальные услуги за март 2019 г., истец должен был узнать о нарушенном праве 11 апреля 2019 г.

Поскольку истец обратился к мировому судье 15 апреля 2022 г., то есть после 11 апреля 2022 г., трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек за период с 1 декабря 2018 г. по 31 марта 2019 г. (04.2022-3 года).

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2021г.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, а также положений названной нормы процессуального права, не подлежит взысканию задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с 1 декабря 2018 г. по 31 марта 2019 г.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию согласно 1/2 доли вправе собственности задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 87 445 рублей 48 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. При явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ее.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства, при которых возникла задолженность, размер задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 1 июля 2019 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 1 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 12 000 рублей, при этом указанную истцом в уточненном иске сумму в размере 24 905 рублей 44 копеек полагает завышенной. Размер пени, определенный судом, составляет не менее размера, предусмотренного п. 6 ст. 395 ГК РФ, судом данный факт проверен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 3650 рублей (л.д. 6-7), тогда как размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 112350 рублей 92 копейки, составляет 3447 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения стороной истца исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 02 копейки.

При этом суд отмечает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 202 рубля 98 копеек подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 апреля 2019 г. по 31 октября 2021 г. в размере 87 445 рублей 48 копеек, пени в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 02 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 202 рубля 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.А. Дерябин