УИД 31RS0020-01-2023-002136-19 2-2231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствии представителя истца – ПАО «Совкомбанк», извещённого о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60000 рублей сроком на 11 месяцев под 30,9% годовых.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61856 рублей 33 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 57675 рублей 75 копеек, просроченных процентов – 1644 рубля 70 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду - 525 рублей 92 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 331 рубль 40 копеек, неустойки на просроченные проценты - 51 рубль 56 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 69 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтовой заказной корреспонденции, извещений на электронный адрес, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не было денежных средств для погашения кредита, будет платить частично.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60000 рублей сроком на 11 месяцев под 30,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № c 03/12/2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1

С апреля 2022 года ответчик стал нарушать кредитные обязательства, в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств мотивировал отсутствием денежных средств.

В связи с тем, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61856 рублей 33 копейки, что подтверждается выпиской по счету № № c 03/12/2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данной статьей Гражданского кодекса РФ согласуется статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать досрочно с ФИО1 сумму долга по кредиту со всеми причитающимися выплатами.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме. Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскания образовавшейся задолженности со всеми причитающимися процентами и другими выплатами, предусмотренными договором, в размере 61856 рублей 33 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 57675 рублей 75 копеек, просроченных процентов – 1644 рубля 70 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду - 525 рублей 92 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 331 рубль 40 копеек, неустойки на просроченные проценты - 51 рубль 56 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 2055 рублей 69 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61856 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 57675 рублей 75 копеек, просроченных процентов – 1644 рубля 70 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду - 525 рублей 92 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 331 рубль 40 копеек, неустойки на просроченные проценты - 51 рубль 56 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 09.08.2023.