Дело № 2-1735/2022

УИД: 59RS0027-01-2022-002222-32 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 60627,49 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2018,82 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 07.09.2020г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на сумму 60000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора кредитор обязался предоставить, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2021, на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 454 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2021, на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38892,42 руб. по состоянию на 20.05.2022г. общая задолженность составила 60627,49 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договор. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего денежные средства не выплачены.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

07.09.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 60000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.8-10).

В соответствии с договором кредитования, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и в сроки, установленные графиком платежей (л.д.11).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в ее адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.05.2022г. составляет 60627,49 руб., из них: комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 2360 руб., просрочена ссудная задолженность 56236,39 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду – 421,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 271,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 443,19 руб. (л.д.5-6).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2020г по состоянию на 20.05.2022г. в сумме 60627,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2018,82 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт 57 13034714 выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Кунгуре и Кунгурском районе 26.06.2013) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2020г. по состоянию на 20.05.2022г. в сумме 60627 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1735/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.