№ 2-656/23

47RS0018-02-2022-002826-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Шпоммер А.А.,

с участием представителя истца адвоката Решетило Р.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, указав в обоснование требований, что стороны являются наследниками умершей, однако, никто из них к нотариусу не обратился.

Истец фактически принял наследство, с 1988 года пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержание, проживал в ней совместно с наследодателем.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.48 ГПК РФ направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец также претендует на супружескую долю в имуществе умершей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала по тем мотивам, что стороны наследуют в равных долях, каждый из них в установленном порядке обратился к нотариусу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью 69,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по ? доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество представляет собой ? долю жилого помещения по адресу <адрес>.

Стороны, являясь наследниками ФИО7 по закону первой очереди (супруг и дочери) ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу, т.е. совершили действия, предусмотренные п.1 ст.1153 ГК РФ, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит.

При этом за истцом надлежит признать право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве спорного жилого помещения (1/4 доля /3).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом п. 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними ( п. 1 ст. 252 ГК РФ).

Оснований для признания права собственности на супружескую долю в спорном имуществе у суда также не имеется, поскольку спорная квартира не может быть отнесена к общему имуществу супругов, приобретена сторонами в общую долевую собственность. По существу стороны при приобретении жилого помещения произвели его раздел, определив долю каждого супруга в размере ?.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Никольским отделением милиции <адрес>, код подразделения 473-034, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру площадью 69,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова