Дело № 2а-660/2025 УИД 78RS0020-01-2024-003577-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 17 февраля 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Спектр 20-20» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании действий и постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр 20-20» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, в котором указывает, что 18 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № 0 взыскал с административного истца 10 000 рублей по постановлению № № 0 от 28.03.2024. Копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес ООО «Спектр 20-20» не направлялась, о возбуждении исполнительного производства Общество уведомлено не было, а следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора не вступило в законную силу. Сведения о номере исполнительного производства и постановления, на основании которого были взысканы денежные средства, получены ООО «Спектр 20-20» из выписки с расчетного счета организации. Действиями судебного пристава-исполнителя Обществу причинен материальный ущерб.
В связи с изложенным ООО «Спектр 20-20» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, отменить постановление № 0 от 28.03.2024, обязать Пушкинский РОСП вернуть на расчетный счет административного истца удержанные денежные средства.
Административный истец ООО «Спектр 20-20» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно пунктам 6 и 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частями 6, 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 0 возбужденного 23.01.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № № 0 от 23.10.2023, вынесенного Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, по взысканию с ООО «Спектр 20-20» штрафа в размере 5000 рублей, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 15.03.2024 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Спектр 20-20» в размере 10 000 рублей.
Копия постановления направлена должнику черед Единый портал «Госуслуги» 15.03.2024 и получена 21.03.2024 (л.д. 29). Постановление должником не обжаловано.
На основании данного постановления судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство № 0 от 20.03.2024 по взысканию с ООО «Спектр 20-20» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику черед Единый портал «Госуслуги» 20.03.2024 и получена 21.03.2024 (л.д. 37).
28.03.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление (идентификатор 40171360986508) о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Спектр 20-20», находящиеся на банковском счете в АО «Альфа-Банк», в размере 10 000 рублей.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, на основании данного постановления 19 апреля 2024 года с ООО «Спектр 20-20» взыскано 10 000 рублей, которые затем перечислены взыскателю.
Постановлением от 17.05.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с частями 1 и 2, пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 28.03.2024 постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Спектр 20-20», находящиеся на банковском счете, соответствует приведенным положениям Закона об исполнительном производстве, поскольку обращение взыскания произведено в рамках исполнительного производства, задолженность по которому не погашена.
При этом, как следует из представленных суду копий материалов исполнительных производств, ООО «Спектр 20-20» было извещено, как о возбуждении исполнительного производства по взысканию административного штрафа, так и об исполнительном производстве о взыскании исполнительского сбора, однако, в установленный для добровольный срок требования исполнительных документов не исполнило, каких-либо заявлений судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительных производств не подавало.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Спектр 20-20» требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 и признании постановления незаконным, в связи с чем оснований для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Спектр 20-20» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025.