Гр. дело № 2-647/2025

УИД № 68RS0013-01-2025-000576-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 05 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к КДА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО (далее – Займодавец, Истец, Общество) и КДА (далее – Заемщик, Ответчик) 19.08.2023 заключен договор займа № с использованием сайта www.lime–zaim.ru путем подписания со стороны КДА аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма кредита составляет 23 100 рублей. Срок действия договора – 56 дней, срок возврата займа до 14.10.2023. Процентная ставка установлена в размере 288,350 % годовых.

В связи с неисполнением КДА обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов был начислен штраф в размере 1 508,76 руб. Общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 19.08.2023 за период с 19.08.2023 по 10.03.2025 составляет 52 119,50 рублей.

30.09.2024 «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Мичуринска Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КДА в пользу МФК «Лайм – Займ» (ООО) суммы задолженности в размере 53 130 рублей по договору займа № от 19.08.2023 за период образования задолженности с 19.08.2023 по 23.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,95 руб. Всего взыскать 54 026,95 руб.

07.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 города Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мичуринска Тамбовской области от 06.12.2024 судебный приказ № от 07.10.2024 отменен на основании заявления КДА

«Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к КДА о взыскании в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО суммы задолженности в размере 52 119,5 рублей, по договору займа № от 19.08.2023 за период образования задолженности с 19.08.2023 по 10.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела на основании прилагаемых к иску доказательств в отсутствие представителя истца.

Ответчик КДА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску от 07.04.2025 КДА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Судебные повестки согласно отчету об отслеживании отправления возращены отправителю из-за истечения срока хранения. Из представленных копий документов по гражданскому делу № по запросу суда в материалы дела, в том числе заявление КДА от 04.12.2024 об отмене судебного приказа, следует, что КДА фактически проживает по адресу: <адрес>. Также указан контактный номер телефона. 16.04.2025 КДА извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. При передаче телефонограммы КДА подтвердил проживание по фактическому адресу. Дополнительно в адрес КДА направлена судебная повестка по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании КДА уклонился, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, и вынесения заочного решения суда, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО и КДА 19.08.2023 заключен договор займа № с использованием сайта www.lime–zaim.ru путем подписания со стороны КДА аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» ООО.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, КДА зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4068), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 14.10.2023.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей.

Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей – каждые 14 дней, с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 4 платежа.

Размер Периодического платежа устанавливается п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и определен как 7 455,28 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 508,76 руб.

Согласно Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и АО «Д2 Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и АО «Д2 Страхование».

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 3 700 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от 19.08.2023, предусматривающий страховую выплату в размере 55 000 руб.

Перечисление денежных средств КДА по договору займа № от 8/19/2023 подтверждается выпиской платежной системой wirebank.

Как следует из расчета, представленного в материалы дела, КДА в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 1 010,5 рублей. Иных платежей не поступало.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика КДА от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 896 руб. 95 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 3 103 руб. 05 коп. (платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 4 000 рублей 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» ООО.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» ООО к КДА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 19.08.2023 в сумме 52 119 (пятьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 50 коп., из которых: по основному долгу – 23 100 рублей, проценты за пользование займом – 27 510,74 руб., штраф – 1 508,76 руб.

Взыскать с КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов