Дело № 2-8677/2025
УИД 24RS0048-01-2025-005983-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 846 618 руб., из которых: сумма основного долга – 773 429,72 руб., сумма начисленных процентов – 69 218,21 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 65 107,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 4 110,78 руб., пеня – 3 970,76 руб. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2 по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность, однако ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном размере с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 618, 69 руб., государственную пошлину в размере 31 942 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела не направили.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, сумма кредита составляет 1 000 000 руб., срок возврата кредита определен – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 9,5% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего), согласно графика погашения кредитных обязательств – 25 130 руб., размер первого платежа – 15 508,22 руб., размер последнего платежа – 21 705,66 руб., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, цели использования кредита – на потребительские цели, в том числе, но не исключительно на (полное/частичное) погашение действующих кредитных обязательств в иных банках, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/1, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, возникших из общих условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита – 1 000 000 руб., окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9,5% годовых (л.д. 27).
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последние операции по гашению задолженности по кредитному договору были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Согласно предоставленной истцом справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 846 618,69 руб., сумма основного долга – 773 429,72 руб., сумма начисленных процентов – 69 218,21 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 65 107,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 4 110,78 руб., пеня – 3 970,76 руб. (л.д.11, 12).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 800 462,9 руб. Требование ответчиком не было исполнено (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 815 730,35 руб. Требование ответчиком не было исполнено (л.д. 39).
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 как поручителем также обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что ответчиками не опровергнуто, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиками не производилось, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, поскольку условиями договора предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 618 руб., из которых: сумма основного долга – 773 429,72 руб., сумма начисленных процентов – 69 218,21 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 65 107,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 4 110,78 руб., пеня – 3 970,76 руб.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиками не представлено, то требования истца в части взыскания в солидарном порядке процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 773 429,72 руб. в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 932 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 932 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 618, 69 руб., государственную пошлину в размере 31 942 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина