Дело № 1-64/2023

УИД 09RS0009-01-2023-000404-43

Приговор

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием государственных обвинителей Ильясова М.А., Аслануковой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, для употребления наркотического средства и достижения эйфории, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов (более точное время не установлено), находясь в частном домовладении <адрес> с мобильного телефона «Redmi 9» в корпусе черного цвета, принадлежащего ему, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства, для чего перечислил виртуальному продавцу не менее 7800 рублей. Оплатив, таким образом, стоимость наркотического средства, получил фотоизображение с указанием его местонахождения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в тот же день, направился к месту нахождения предназначенного для него наркотического средства.

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> с координатами с.ш. <данные изъяты> в.д.<данные изъяты> подошёл к небольшому кусту, используемому неустановленным лицом, для конспирации «тайника-закладки» с наркотическим средством. В нарушение ч. 1 ст.2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года путем извлечения из указанного тайника-закладки незаконно приобрел вещество в крупном размере массой не менее 2,78 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерную капсулу сферической формы, обмотанную в черную изоленту.

Для последующего личного употребления указанного наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе. Желая наркотическое средство употребить там же, пересыпал его часть массой не менее 0,23 грамма на лист бумаги и продолжил хранить все до своего задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 8 км+600 м. соединительной дороги «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 01 минут до 14 часов 32 минуты у него в ходе личного досмотра изъяты порошкообразные вещества упакованные в лист бумаги массой не менее 0,23 грамма и в полимерной капсуле сферической формы массой не менее 2,55 грамма, общей массой не менее 2,78 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная общая масса является крупным размером, для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у него на банковской карте имелись денежные средства, которые он заработал путем выполнения различных строительных работ у частных лиц по найму в <данные изъяты>, в свободное от работы время. Он решил приобрести с целью личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» в виде порошка, которую он обычно употребляет через слизистую оболочку носа. В начале он посмотрел наличие товара на интернет площадке, занимающейся сбытом наркотических средств под названием «МЕГА», с помощью установленного на его телефоне приложения «<данные изъяты>», внутри площадки он увидел магазин «<данные изъяты>», где в наличии отсутствовали позиции по товаром в городе <данные изъяты> и в <данные изъяты>. После чего, он увидел, что есть 2 грамма наркотического средства «Мефедрон» в <данные изъяты> и он решил приобрести его. Получив реквизиты для оплаты с помощью обменника, со своей карты перевел 7800 рублей, а после оплаты получил координаты тайника с «Закладкой», которые были указаны в нижнем левом углу фотографии с указанием мест нахождения закладки, а именно с.ш. <данные изъяты> в.д. <данные изъяты>, данные координаты он ввел в интернете и нашёл данную точку, которая находилась на восточной окраине <данные изъяты>, неподалеку от дороги. Все вышеуказанное по покупке наркотического средства происходило в районе 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ г. у него дома. Он позвонил своему другу ФИО3, которого попросил отвезти его в <данные изъяты>. В ходе разговора он (Скородумов) сказал, что не занят и находится у себя перед домом вместе с ФИО4. Он сказал ФИО2, чтобы они заехали за ним, он хотел забрать наркотическое средство, добравшись на место на автомобиле ФИО4 ФИО4 ранее ему говорил, чтобы он (ФИО1) его никогда не просил возить в такие места, где заложены наркотические средства. После того как они подъехали к нему он в разговоре с Р. попросил его отвести к его родной сестре Д., которая проживает в <адрес>. Примерно в 11 часов к нему домой подъехал ФИО4 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер __№__, вместе со ФИО3. Он рассказал Р., что нужно отвезти в цех, принадлежащий его сестре, нитки для вязания, на что Р. дал свое согласие и обещал отвезти. Приехав по адресу: <адрес>, он вышел из машины и отнес своей сестре нитки. Пробыв примерно 5-10 минут у сестры, он вышел, сел обратно в машину и они направились в сторону <данные изъяты>. Он посоветовал ему поехать через <данные изъяты>, так как там дорога лучше и быстрее можно проехать без светофоров, зная, что закладка находиться не далеко от дороги. Не доезжая <данные изъяты>, он попросил Р. ехать через северный проезд, объясняя, что они так сразу выезжают на объездную дорогу без светофоров и дорога там будет хорошая. Доезжая до примерного место положения по координатам, указанным в закладке, он попросил Р. остановить машину, объяснив, что ему нужно в туалет. Он вышел из автомобиля и направился в сторону деревьев, расположенных за обочиной, где по координатам в кусте нашел прозрачный пластиковый шарик, стык которого был перемотан изолентой черного цвета. Спустя около 5 минут, он вернулся к машине, сел снова на переднее пассажирское сиденье и они начали движение на автомобиле в сторону дома. По пути, он показал Р. и В. пластиковый шар с Мефедроном, которая была завернута в черную изоляционную ленту, показал им потому что очень хотелось побыстрее употребить. Он снял изоленту, раскрыл шар и пересыпал часть наркотического средства в бумажный лист и убрал в правый наружный карман спортивных брюк, а пластиковый шар с «Мефедроном» в правый карман спортивной куртки, которая была надета на нем, изоленту он кинул в кармашек передней двери. Далее, спустя некоторое время, когда они ехали в сторону дома, их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили ФИО4 передать документы на управление транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего за установленные сетки на передних боковых стеклах автомобиля, ФИО4 попросили пройти к автомобилю сотрудников ДПС, для составления административного протокола. Далее во время проверки документы, подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили их выйти из автомобиля и представиться с целью установления личности. После того как они вышли один из сотрудников спросил у них имеются ли при них вещества или предметы, которые запрещены в гражданском обороте, на что В. и Р. ответили, что при себе такого не имеют. В этот момент он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имеет, на что сотрудники полиции заметили явные признаки, того, что он что-то скрывает и говорит не правду и пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что в отношении его есть достаточно оснований для возбуждения административного расследования и проведения в отношении него личного досмотра, а также сотрудник полиции пояснил, что он вызывает оперативно-следственную группу. По обеспечению двух понятых сотрудник полиции пояснил порядок проведения, а также его права в ходе проведения личного досмотра и приступил к проведению личного досмотра. Так в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки темно-серого цвета был обнаружен пластиковый шар с наркотическим средством «Мефедрон». На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки темно-серого цвета был обнаружен мобильный телефон с кожаным чехлом и три пластиковые карты ПАО «<данные изъяты>», которые были помещены в карманы внутри чехла. Далее в ходе проведения личного досмотра в отношении него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета был обнаружен сверток бумаги с веществом внутри, а также 1 купюра номиналом в 50 рублей свернутая в трубку. На вопрос сотрудника полиции, что находиться в свертке и кому оно принадлежит, он, пояснил что это наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления в интернет площадке. В ходе осмотра места происшествия внутри автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ обнаружен фрагмент изоляционной ленты, в которую была обернута закладка в виде пластикового шара (л.д. 233-239).

Огласив показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома, в 10 часов встретился с ФИО4. В 11 часов позвонил ФИО1 и сообщил, что находится у себя в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, попросил его забрать, так как у него есть одно дело. Далее они подъехали к нему и, сев в автомобиль, он (ФИО1) попросил отвезти его в город <данные изъяты> к его сестре, а потом купить мясо для шашлыка и немного посидеть. С его просьбой Р. согласился и они на его автомобиле направились в сторону <данные изъяты>. По пути следования они заехали к его сестре, откуда направились домой в <данные изъяты>. По пути следования на трассе, ФИО1 попросил ФИО4 оставить автомобиль на обочине так как ему необходимо справить нужду, насколько он помнит это было перед самим въездом в <данные изъяты>, т.е. 100-200 метров до самого села. Далее он вышел из автомобиля и направился в сторону деревьев, которые стояли за обочиной, спустя не более пяти минут, ФИО1 вернулся и они снова выехали дальше в сторону дома. По пути домой ФИО1 показал им небольшой пластиковый шар, он сначала не понял, что ФИО1 делает, но потом он пояснил, что в данном шаре, с его слов, находится наркотическое средство «Мефедрон» и пересыпал часть наркотического вещества в бумажный лист и убрал в правый передний карман своих спортивных брюк. Не доезжая до федеральной трассы, где им надо было бы повернуть на право, когда они ехали в сторону дома, их остановили сотрудники ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД попросили ФИО4 передать документы на управление транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего за установленные сетки на передних боковых стеклах его автомобиля, ФИО4 попросили пройти к автомобилю сотрудников ДПС, для составления административного протокола. Во время проверки документов, к автомобилю подошли двое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции, после чего попросили их выйти из автомобиля. После того как они вышли один из сотрудников спросил у них, имеется ли при них вещества или предметы, которые запрещены в гражданском обороте, на что он и ФИО4 ответили, что при себе такого не имеют. В этот момент ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что не имеет при себе таких веществ, на что сотрудники полиции заметили явные признаки того, что ФИО1 говорит неправду. Далее один из подошедших к ним сотрудников полиции представился им как оперуполномоченный УНК МВД по <данные изъяты> ФИО5 А. и пояснил, что в настоящий момент будет проводиться личный обыск каждого из них с участием понятых. При личном досмотре ФИО1, как ему стало известно от сотрудников полиции, был обнаружен и изъят пластиковый шар с наркотическим веществом «Мефедрон», который ФИО1 им показывал за некоторое время до остановки сотрудниками ГИБДД. После чего данный пластиковый шар с наркотическим веществом «Мефедрон» был изъят (л.д. 87-90).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома, примерно в 10 часов встретился со ФИО3. В 11 часов позвонил ФИО1 и попросил их подъехать к нему. Когда они встретились, ФИО1 попросил его отвезти в <данные изъяты> к сестре. В <данные изъяты> ФИО1 зашел к сестре, после чего они направились домой. По пути следования, не доезжая до <данные изъяты>, он по просьбе ФИО1 остановился на обочине. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону деревьев, расположенных за обочиной, через пять минут ФИО1 вернулся и они продолжили движение. По дороге домой ФИО1 показал им небольшой пластиковый шар и сказал, что в нем находится наркотическое средство Мефедрон, пересыпал в машине часть наркотического вещества в бумажный лист и убрал в правый передний карман своих спортивных брюк. Не доезжая до федеральной трассы их остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д. 92-96).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов он совместно с старшим о/у по ОВД УНК МВД по <данные изъяты> майором полиции ФИО6 проводили оперативно-розыскные мероприятия на восточной окраине села <данные изъяты>. Примерно в 12 часов 10 минут, находясь на восточной окраине <данные изъяты>, он заметил как ранее незнакомый ему парень стоит около небольшого кустика, расположенного неподалеку от обочины, что-то забирает и быстро возвращается к стоящему на обочине автомобилю марки <данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный номер __№__. Данный автомобиль, проехав <данные изъяты>, продолжил движение в сторону ФАД Кавказ подъезд к <данные изъяты>. Он попросил сотрудников ГАИ остановить этот автомобиль. Проехав карьер, расположенный справа по направлению к федеральной трассе, он увидел как экипаж ГИБДД на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», стоит на обочине, а перед ним стоит автомобиль марки <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, он увидел как сотрудник ГИБДД сопровождает в служебный автомобиль ранее неизвестного ему парня. Он (ФИО5) подошел к автомобилю и попросил выйти пассажиров, а так же самого водителя встать рядом с ними, представившись, он попросил представиться водителя, на что данный гражданин представился как ФИО4, следующим представился пассажир, который сидел на заднем пассажирском месте, как ФИО3, парень, который вышел с переднего пассажирского места, представился как ФИО1. После этого, он спросил есть ли у них с собой вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4, ФИО3 и ФИО1 ответили, что таких при себе не имеют. Он принял решение провести личный досмотр. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». По приезду следственно-оперативной группы, он пригласил ФИО1, специалиста-криминалиста ФИО7, а так же в качестве понятых пригласил ФИО8 и ФИО9 Далее он всем участникам разъяснил порядок проведения личного досмотра и права участников. В ходе личного досмотра ФИО1 в наружном правом кармане надетой на нем спортивной куртки темно-серого цвета он обнаружил полимерный контейнер круглой формы фиолетово-прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято. В левом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной куртке темно-серого цвета, им был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9» в чехле книжке черного цвета, где в отсеках находились три банковские карты, которые были изъяты. В правом наружном кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк синего цвета им был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета и денежная купюра, которые были изъяты (л.д. 171-176).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ года с 08 часов находился в дневном патруле с инспектором ДПС ФИО11 Примерно в 12 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник УНК МВД по <данные изъяты> ФИО5 и попросил остановить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ для проверки информации. Так как на тот момент они находились на пересечении автомобильных дорог ФАД Кавказ подъезд к городу <данные изъяты> и соединительная автодорога <данные изъяты>, он незамедлительно выехали в сторону <данные изъяты>. По пути следования в районе въезда на карьер он увидел автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен. Остановившись на 8 км + 600м. автодороги соединительная дорога <данные изъяты>, он вышел из автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, где увидел за рулем ранее незнакомого ему парня, которому представился. Через некоторое время прибыл сотрудник УНК МВД по <данные изъяты>, который провел личный досмотр водителя и пассажиров автомобиля <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д. 177-180).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции ФИО6 пригласил участвовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Кроме него понятых также был незнакомый ему ранее мужчина. Выехали на автомобиле по направлению в <данные изъяты>. Проехав большой карьер, они остановились на правой обочине и ФИО6 попросил их выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел служебный автомобиль ГИБДД и стоящий перед ним автомобиль марки <данные изъяты>, около которого стояло 4 ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции оперуполномоченным УНК МВД по <данные изъяты> ФИО5 и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1, далее он попросил представиться сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО7 После чего пояснил, что он приглашен в качестве понятого и попросил представиться, что он и сделал, а так же попросил представиться мужчину, который приехал с ним, он представился как ФИО9, после им всем ФИО5 А. разъяснил порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. Как он понял, они были приглашены в качестве понятых для удостоверения факта производства личного досмотра, а так же содержания, хода и результатов личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном правом кармане надетой на нем спортивной куртки ФИО5 А. обнаружил полимерный контейнер круглой формы фиолетово-прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9» в чехле книжке черного цвета, где в отсеках находились три банковские карты, которые были изъяты, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 спортивных брюках синего цвета ФИО5 был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, а также купюра номиналом в 50 рублей, которые были изъяты. С согласия ФИО1 специалистом-криминалистом ФИО7 с ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны были отобраны смывы, контрольный смыв, которые были изъяты. С согласия ФИО1 у него на три ватные палочки были получены образцы букальных эпителий, которые были упакованы в один белый бумажный конверт (л.д. 188-192).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник полиции ФИО6 пригласил участвовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Кроме него и понятых также был незнакомый ему ранее мужчина. Выехали на автомобиле по направлению в <данные изъяты>. Проехав большой карьер, они остановились на правой обочине и ФИО6 попросил их выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел служебный автомобиль ГИБДД и стоящий перед ним автомобиль марки <данные изъяты>, около которого стояло 4 ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции оперуполномоченным УНК МВД по <данные изъяты> ФИО5 и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1, далее он попросил представиться сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО7 После чего пояснил, что он приглашен в качестве понятого и попросил представиться, что он и сделал, а так же попросил представиться мужчину который приехал с ним, он представился как ФИО8, после чего им всем ФИО5 А. разъяснил порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. Как он понял, они были приглашены в качестве понятых для удостоверения факта производства личного досмотра, а так же содержания, хода и результатов личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в наружном правом кармане надетой на нем спортивной куртки ФИО5 А. обнаружил полимерный контейнер круглой формы фиолетово-прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной куртке ФИО5 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9» в чехле книжке черного цвета, где в отсеках находились три банковские карты, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 спортивных брюках синего цвета ФИО5 был обнаружен белый бумажный сверток, с денежной купюрой достоинством 50 рублей, который были изъяты. С согласия ФИО1 специалистом-криминалистом ФИО7 с ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны были отобраны смывы, контрольный смыв, которые были изъяты. С согласия ФИО1 у него на три ватные палочки были получены образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в один белый бумажный конверт (л.д. 193-197).

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 2,76 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом массы данных веществ, израсходованных согласно заключению эксперта за __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г., составляла 2,78 г. (л.д. 158-161),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты: фрагмент полимерной изолетны черного цвета, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ (л.д. 5-11),

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «Redmi 9», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__, 3 фрагмента ватных палочек с образцами буккальных эпителий ФИО1, полимерная капсула, бумажный лист формата А-4, купюра номиналом 50 рублей __№__, три марлевых тампона, наркотическое средство мефедрон(4метилметкатинон) общим весом 2,78 гр. (л.д. 19-26),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi 9», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» __№__ (л.д. 115-124),

протоколом проверки показаний на месте гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на восточной окраине <данные изъяты> с координатами с.ш. <данные изъяты> в.д.<данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 129-134),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ (л.д. 163-165),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены 3 фрагмента ватных палочек с образцами буккальных эпителий ФИО1, фрагмент полимерной изоленты черного цвета, фрагмента ватных палочек с образцами буккальных эпителий ФИО1, полимерная капсула, бумажный лист формата А-4, купюра номиналом 50 рублей __№__, три марлевых тампона, наркотическое средством мефедрон(4метилметкатинон) общим весом 2,74 гр. (л.д. 208-222),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у гр.ФИО1 в организме обнаружен мефедрон (л.д.52-53),

выпиской по банковской карте __№__ открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д.200-203).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны относимыми и допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Оценив показания подсудимого и свидетелей данные на предварительном следствии, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая виновным подсудимого ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 246,247), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 245), где характеризуется положительно (л.д. 254), по месту работу характеризуется положительно (л.д. 261) на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учета у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 249), женат, имеет троих малолетних детей (л.д. 255,256,257,258,259,260).

Согласно заключению комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психологической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 185-186).

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие <данные изъяты> у виновного, полное признание им своей вины, положительные характеристики. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Алиевой Л.Р. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о выплате ей вознаграждения, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составили на стадии предварительного следствия 15184 рублей (л.д. 271-273) и 3292 рублей при рассмотрении дела судом.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства и получения дохода, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек со ФИО1 в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi9, банковскую карту __№__, банковскую карту __№__, банковскую карту __№__ – оставить по принадлежности у ФИО1,

3 фрагмента ватных палочек с образцами буккального эпителия ФИО1, фрагмент полимерной изолены черного цвета, фрагменты ватных палочек с образцами буккальных эпителий ФИО1, полимерная капсула, бумажный лист формата А4, три марлевых тампона, наркотическое средство мефедрон (4метилметкатион) массой 2,74 г – по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

купюру номиналом 50 рублей вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 18476 рублей, взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.