УИД 77RS0019-02-2021-013491-83

Дело № 2-4342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, нотариусу города Москвы ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *., нотариусу города Москвы ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что является наследником умершего 29 марта 2020 года *., в порядке наследования к нему перешло право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, однако супруга умершего - ФИО2 отказалась заключать соглашение о выплате рыночной стоимости причитающейся истцу доли. С учетом изложенного, истец просит суд признать его долю в наследстве по закону в сумме 733 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нанесенный моральный вред, причиненный бездействием ответчика, принесшим ему нравственные и физические страдания, в размере 50 000 рублей.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик нотариус города Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для

приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, изложенным в протоколе № 03/19, по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Таким образом, положениями действующего законодательства и указанных нормативных актов прямо предусмотрено, что для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследнику необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, за исключением случаев, когда требование о выдаче свидетельства о праве на наследство и перечень наследственного имущества были указаны наследником в заявлении о принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2020 года умер * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района» 30 марта 2020 года.

18 августа 2020 года к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, * года рождения, нотариусом открыто наследственное дело № 154/2020 к имуществу умершего *.

04 сентября 2020 года сын умершего - 8. подал заявление нотариусу об отказе от наследования по всем основаниям в пользу ФИО2

16 сентября 2020 года к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1

Таким образом, наследниками умершего *. по закону являются супруга ФИО2, сын * года рождения, дочь * года рождения, сын * года рождения.

После смерти ФИО6, открылось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, *

- хозяйственное строение, площадью 13,7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- хозяйственное строение, площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- жилое строение, площадью 63,5 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, *;

- ½ в праве собственности на квартиру, площадью 36,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, являющуюся предметом ипотеки в силу закона, зарегистрированной 31 декабря 2015 года сроком на 230 месяцев;

- 1/3 в праве собственности на квартиру, площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <...>;

- 5% доли уставного капитала ООО «Голиаф-МС»;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № *, с причитающимися процентами.

05 ноября 2020 года *., действующая в интересах ФИО2 и несовершеннолетней *., на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на совместно нажитое супругами ФИО2 и умершим *., имущество.

05 ноября 2020 года *., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- супруге умершего ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на хозяйственные и жилое строения, находящиеся по адресу: Московская область, *, а так же на ¾ денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № 4* (1/2 доли супружеской доли и ¼ доли в порядке наследования по закону); на ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.п. *.

- дочери умершего *. на ¼ доли в праве собственности на хозяйственные и жилое строения, находящиеся по адресу: Московская область, *, на ¼ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, *, а так же на ¾ денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете № *.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление граждан-ских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что истец ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения к нотариусу с таким заявлением не представлено, при этом, суд принимает во внимание, что нотариус не вправе по своему усмотрению выдавать свидетельства о праве на наследство, в отсутствие соответствующего волеизъявления наследника.

Истцом так же не представлено доказательств того, что ФИО2 уклоняется от заключения соглашения о замене натуральной доли наследства на денежный эквивалент, не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих размер доли, определенный истцом в сумме 733 000 рублей, доказательств причинения истцу действиями ответчиков морального вреда, который он оценил в 50 000 рублей.

Поскольку ФИО1 не представлено каких-либо достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчиками нарушены его наследственные права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, нотариусу города Москвы ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова