дело №

46RS0011-01-2025-002024-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 сентября 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 900 000 руб. на покупку транспортного средства/ иные сопутствующие нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. Базовая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 36,9 % годовых, в случае, если заемщик не предал транспортное средство в залог не позднее 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 57 249,52 рублей (кроме первого и последнего). Согласно кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором. Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044 403,05 руб., из которой: 1 787 455,77 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 249 933,89 руб. - сумма плановых процентов, 5 468,04 руб. - задолженность по пени, 1 545,35 руб. - задолженность по пени по основному долгу, а также судебные расходы в размере 36 444 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменное заявление, согласно которого признала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 900 000,0 руб. на покупку транспортного средства/ иные сопутствующие нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых. Базовая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 36,9 % годовых, в случае, если заемщик не предал транспортное средство в залог не позднее 5 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 57 249,52 рублей (кроме первого и последнего) (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно условиям договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 0,1% годовых в день начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 100 000 руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 044 403,05 руб., из которых: 1 787 455,77 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 249 933,89 руб. - сумма плановых процентов, 5 468,04 руб. - задолженность по пени, 1 545,35 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, произведенный истцом, суд считает арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала, что является ее правом, которое предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки, или снижении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044 403,05 руб., из которых: 1 787 455,77 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 249 933,89 руб. - сумма плановых процентов, 5 468,04 руб. - задолженность по пени, 1 545,35 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 36 444 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 044 403 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 444 рубля, всего 2 080 847? (два миллиона восемьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.

Судья