дело № 2-2807/2023

23RS0040-01-2023-001012-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по арендной плате в размере 95 000 рублей, штрафа за изъятие автомобиля в размере 50 000 рублей, штрафа за удержание ключа зажигания в размере 25 000 рублей, расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 41 305 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0727 от 18.04.2022 г. Согласно условиям Договора ООО «ББ-РЕПТ» передал ФИО1 во временное возмездное владение и пользование автомобиль Hyundai Elantra, г/н №, принадлежащий па нраве собственности ООО «ББ- PEНТ», а ответчица обязалась оплатить арендную (выкупную) стоимость автомобиля в сумме и в сроки, предусмотренные договором. Однако, в нарушение п.4.2. Договора ответчик допустил просрочку по оплате выкупной (арендной) стоимости автомобиля, и в соответствии с п. 3.1.9. Договор был расторгнут. Сумма долга по арендной плате за период пользования ответчиком автомобилем составляет 95 000 рублей. В соответствии с п. 1.5.1. Договора в связи с изъятием автомобиля истец требует оплатить сумму штрафа в размере 50 000 рублей. Так же, ответчик не вернул ключ зажигания, что в соответствии с п. 3.2.21. Договора, влечет за собой наложение на ответчика штрафа в размере 25 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.22 Договора ответчик несет полную административную ответственность, в том числе, за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. За период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, истцом оплачены административные штрафы на сумму 41 305 рублей. Сумма включает в себя оплату услуги по оплате штрафов в соответствии с п. 2.6.1. Договора. По состоянию на 01.08.2022 г. задолженность ФИО1 перед ООО «ББ-РЕПТ» составляет 211 305 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022г. между ФИО1 и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0727 от 18.04.2022 г.

Согласно акту приема-передачи от 18.04.2022г. автомобиль был передан в технически исправном состоянии, чистым.

Согласно п. 1.3 выкупная стоимость ТС составила 4 500 000 рублей, ТС предоставлено в аренду на срок 60 мес. (п. 1.2).

На основании п. 1.5.1 договора аренды любой подтвержденный факт требования возврата автомобиля, произведенный силами и средствами арендодателя, является бесспорным основанием для требований о выплате арендатором штрафа в размере 50 000 рублей.

Между тем, ответчик отказался возвратить автомобиль в добровольном порядке, автомобиль был изъят с задолженностью по арендной плате, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 12.07.2022г.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Кроме того, согласно п. 2.6.1 договора аренды субарендатор самостоятельно оплачивает штрафы ГИБДД, полученные за время эксплуатации автомобиля на реквизиты арендодателя.

Из представленных материалов следует, что истец оплатил штрафы на общую сумму 41305 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.08.2022г. общая сумма задолженности ответчика, с учетом арендной платы, штрафов, составляет 211 305 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженность по арендной плате в размере 95 000 рублей, штраф за изъятие автомобиля в размере 50 000 рублей, штраф за удержание ключа зажигания в размере 25 000 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 41 305 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023г.