Дело № 2-336/2025 УИД 53RS0003-01-2025-000294-11

Решение

Именем Российской Федерации

"19" мая 2025 года п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества

установил:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 марта 2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 300 000 рублей, под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 300 000 рублей были перечислены заемщику. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

03 июня 2023 года заемщик ФИО2 умерла.

25 июня 2024 года АО "Тинькофф Банк" уступило право требование по договору займа <***> от 14 марта 2023 года ООО "Агентство по урегулированию споров".

Просят взыскать с наследников после смерти ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2023 года в размере 90 58 747 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 363 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в размере 16 435 рублей 17 копеек, штраф в размере 2 949 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Тинькофф Банк".

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 07 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Агентство по урегулированию споров" – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченное третье лицо ФИО6 (муж ФИО2) согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Демянского муниципального округа умер 26 октября 2020 года.

Привлеченное третье лицо ФИО7 (сын ФИО2) извещался судом по имеющемуся адресу регистрации.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 300 000 рублей, под 30% годовых на условиях тарифного плана ТП 7.27, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается ее подписью.

Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ФИО2 кредитную карту. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор <***>.

Согласно п. 5.6, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Клиент обязан ежемесячно оплачивать платеж в размере и в срок, указанные банком. При несвоевременной оплате платежа, заемщик обязан уплатить штраф, согласно тарифному плану.

Таким образом, у ФИО2 возникло денежное обязательство перед АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 207/ТКС от 25 июня 2024 года, АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Агентство по урегулированию споров" права (требования) по кредитному договору <***> от 14 марта 2023 года, заключенного с ФИО2

Согласно актовой записи о смерти № 170239530000600088006 от 07 июня 2023 года, Отдела ЗАГС Администрации Демянского муниципального округа района Новгородской области, ФИО2 умерла 03 июня 2023 года.

Из актовой записи о рождении № 4 от 17 июля 2002 года следует, что ФИО7 приходится ФИО2 сыном.

Из актовой записи о заключении брака № 1 от 27 апреля 2005 года следует, что между ФИО2 и ФИО6 заключен брак.

Как следует из п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании из ответа нотариуса ФИО1 от 27 марта 2025 года установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На момент смерти последним местом жительства ФИО2 являлся адрес: <адрес>, однако, как следует из полученной судом выписки из ЕГРН, собственником данного дома ФИО2 не являлась.

Сведений о наличии у ФИО2 какого-либо личного имущества, предметов обстановки и бытового обихода, находившихся в жилом помещении по месту его регистрации, у суда не имеется.

Таким образом, обстоятельств совершения сыном умершей ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено, а потому сын умершей наследником по обязательствам заемщика не является.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при это никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (за исключением земельных участков, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей собственности на указанные объекты, которые переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа).

Судом были приняты меры к установлению наличия наследственного имущества ФИО2

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах собственности в отношении ФИО2 отсутствуют.

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России "Демянский" от 13 мая 2025 года в Единой базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: Пежо 206, 2000 года выпуска, г.р.з. № и Daewo matiz, 2004 года выпуска, г.р.з. №. Однако, в связи со смертью собственника регистрация выше указанных транспортных средств была прекращена 17 февраля 2024 года и за другими собственниками не регистрировалась.

Вместе с тем, оснований для включения указанных транспортных средств в наследственную массу у суда не имеется, поскольку с учётом большого срока эксплуатации вышеуказанных автомобилей (25 лет и 21 год соответственно), местонахождение транспортных средств, сам факт их реального существования, технического состояния и рыночной стоимости в ходе судебного разбирательства не установлены и истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 никто из наследников по закону какое-либо наследство не принял, сведения о наличии завещания отсутствуют, сведений о наличии у ФИО2 какого-либо имущества не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

Истцом представлены скриншоты сайта "номерограм", что по его мнению подтверждают факт принятия наследниками ФИО4 имущества в виде автомобилей.

Однако, представленные истцом скриншоты содержат "водяной знак" сайта "номерограм", согласно политике которого фотоснимки с автомобилями добавляют любые пользователи сети "интернет". При этом доказательств того, кто фотографировал транспортное средство, что фотоснимок перед загрузкой в сеть не подвергался изменению и обработки, в том числе редактированию государственного регистрационного знака транспортного средства либо каких-либо иных элементов изображения, истцом не представлено, в связи с чем, представленные истцом фотоматериалы нельзя признать доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2025.

Судья Ю.П. Галактионова