Дело № 2-973/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 13 сентября 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору потребительского займа № от 08.03.2017 г. ФИО1 получила заем от ООО МФК «Мани Мен» на сумму 30000 рублей, сроком до 07.04.2017 г. с возвратом на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. За период с 23.06.2017 г. по 24.12.2020 г. задолженность по договору займа составляет 30 000 руб. – основной долг, 58408 руб.– по процентам, 6 000 руб.– штрафы, а также расходы по оплате госпошлины – 1516 руб. 12 коп.

23.12.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АЛЬФА» заключен договор №ММ-Ц-170-12.20 об уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. уступлено ООО «АЛЬФА».

24.12.2020 г. между ООО «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №б/у уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. уступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

24.12.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №-КА об уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям договора потребительского займа от 08.03.2017 г. № ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщику) денежный заем в размере 30000 рублей на срок до 07.04.2017 г. с 1 дня срока займа по 2 день под 8245,35% годовых, с 3 дня по 29 день под 67,86% годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа 839,50% (п. 4).

Единовременный платеж в сумму 45750 руб. уплачивается 07.04.2017 г.

Пунктом 12 договора займа № от 08.03.2017 г. предусмотрено право кредитора взимания неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Получение ФИО1 денежной сумы 30000 руб. по договору займа от 07.04.2017 г. № подтверждается распечаткой статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа № от 08.03.2017 г. за период с 23.06.2017 г. по 24.12.2020 г. составляет 30 000 руб. – основной долг, 58408 руб. – по процентам, 6 000 руб. – штрафы.

23.12.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АЛЬФА» заключен договор №ММ-Ц-170-12.20 об уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. уступлено ООО «АЛЬФА».

24.12.2020 г. между ООО «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №б/ноб уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. уступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

24.12.2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №-КА об уступке прав (требовании), по которому право требования задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. уступлено ООО «АйДи Коллект».

24.12.2020 г. ООО «АйДи Коллект» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 08.03.2017 г., в котором содержалось требование погасить задолженность по договору займа № от 08.03.2017 г. в размере 94408 руб.

04.04.2022 мировым судьей судебного участка по Федоровскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.03.2017 г. в размере 94408 руб., который определением мирового судьи от 26.04.2022 г. был отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату полученного займа не выполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 30 000 руб., процентов – 58408 руб., штраф – 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1516 руб. 12 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №) задолженность по договору займа от 07.03.2017 г. № за период с 23.06.2017 г. по 24.12.2020 г. по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам в размере 58408 рублей, по штрафам в размере 68000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 1 516 рублей 12 копейки.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова