Дело №2-2731/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-003721-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ..., заключенного между ГГ и ФИО2, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за истцом на указанный автомобиль. В обоснование иска указано, что является единственным наследником умершего 14.02.2022 отца ГГ, при жизни которому принадлежал автомобиль (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ... Согласно материалам наследственного дела №... указанный автомобиль за умершим не зарегистрирован. По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату 15.02.2022 произведена регистрация указанного транспортного средства по договору купли-продажи от 07.02.2022. Считает договор купли-продажи автомобиля ничтожным, поскольку её отцом не подписывался, воля на продажу автомобиля у него отсутствовала.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты) 2012 года выпуска, г.р.з. ..., заключенный между ГГ и ФИО2 недействительным, включить указанный автомобиль в наследственную массу и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 26580 руб., из которых 11 580 руб. - расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. – услуги представителя и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явилась.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования истца основаны на ст.ст.309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

При рассмотрении дела стороной истца заявлено об отмене обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля. В связи с признанием ответчиком уточненных исковых требований суд, с учетом положений ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных и иных распорядительных действий в отношении транспортного средства марки (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ..., наложенное определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2022, поскольку оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., выдан 00.00.0000 (данные изъяты), к ФИО2, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт: ..., выдан 00.00.0000 (данные изъяты) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ... от 07.02.2022, заключенный между ГГ и ФИО2.

Включить (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ... в наследственную массу наследодателя ГГ, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 26580 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Отменить обеспечение иска в виде запрета на совершение регистрационных и иных распорядительных действий в отношении транспортного средства марки (данные изъяты), 2012 года выпуска, г.р.з. ..., наложенное определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу 23.11.2022 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2731/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.