Гражданское дело №

УИД 50RS0№-77

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> Филиал по <адрес> и Электростали, Садоводческому некоммерческому товариществу «Пружонка» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в ЕГРН,

установил:

Истец, обратился в суд с указанным иском, и просил суд:

- установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком, площадью 1050 кв.м, с к.н 50:16:0102007:455 по адресу: <адрес>, СНТ «Пружонка», уч. 24.

- внести изменения в сведения ЕГРН на земельный участок, площадью 1050 кв.м, с к.н 50:16:0102007:455 по адресу: <адрес>, СНТ «Пружонка», уч. 24, находящийся в собственности ФИО1 в части изменения отчества правообладателя с Геннадиевич на Г..

Просил указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с резолютивной частью решения суда и внесения изменений в сведения ЕГРН.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № у истца ФИО1 возникло право собственности на земельный участок, площадью 0,1050 га по адресу: <адрес>, д. Макарово, СНТ «Пружонка», участок №. Указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Право собственности возникло на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган местного самоуправления принял вышеуказанное Постановление на основании списка садоводов СНТ «Пружонка» с выделением участков, утвержденным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допущена описка в части отчества истца, так вместо Г., было указано Геннадиевич.

Таким образом, полагал истец, что допущенная ошибка в написании его отчества, в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на спорный участок, нарушает его права, связанные с оформлением в собственность земельного участка и не может являться основанием для лишения права собственности на спорный участок, площадью 1050 кв.м, предоставленный в порядке приватизации. Никаких других садоводов с отчеством Геннадиевич в СНТ «Пружонка», с момента его основания, не существовало.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила в суд письменные объяснения, в которых исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчиков администрации Муниципального образования <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> Филиал по <адрес> и Электростали, Садоводческое некоммерческое товарищество «Пружонка» надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания в суд не явились, возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Нарушенное право на земельный участок в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 60, 61 Земельного кодекса РФ подлежит восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ.)

Из материалов дела следует, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 0,1050 га по адресу: М.О., <адрес>, д. Макарово, с/т «Пружонка», участок №. Указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Право собственности возникло на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган местного самоуправления принял вышеуказанное Постановление на основании списка садоводов с/т «Пружонка» с выделением участков, утвержденным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании судом списка садоводов с/т «Пружонка», установлено, что под номером 24 указано ФИО ФИО1, в котором была допущена описка в части отчества истца, так вместо Г., было указано Геннадиевич.

Таким образом, описка в отчестве, в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах, на спорный участок, нарушает права, связанные с оформлением в собственность земельного участка и не может являться основанием для лишения его права собственности на спорный участок, площадью 1050 кв.м, предоставленный в порядке приватизации.

Иных садоводов с отчеством Геннадиевич в СНТ «Пружонка», с момента его основания не существовало, что подтверждается списком садоводов с/т «Пружонка» с выделением участков, утвержденным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Председателя СНТ «Пружонка», представленными в материалы гражданского дела

Согласно сведениям председателя СНТ «Пружонка» ФИО1, фактически владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1050 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0102007:455 по адресу: <адрес>, с/т «Пружонка», уч. 24, является членом СНТ «Пружонка», оплачивает членские и целевые сборы.

Учитывая изложенное исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> Филиал по <адрес> и Электростали, Садоводческому некоммерческому товариществу «Пружонка» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в ЕГРН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> Филиал по <адрес> и Электростали, Садоводческому некоммерческому товариществу «Пружонка» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в ЕГРН об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1 земельным участком, площадью 1050 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, СНТ «Пружонка», уч. 24.

Внести изменения в сведения ЕГРН на земельный участок, площадью 1050 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, СНТ «Пружонка», уч.24, находящийся в собственности ФИО1 в части изменения отчества правообладателя с Геннадиевич на Г..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 1050 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, СНТ «Пружонка», уч. 24 в соответствии с резолютивной частью решения суда и внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Гаврилова