Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

22 мая 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании арендной платы и убытков,

установил:

ИП (ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании убытков по договору (№)/ВИП/2022 в размере 500000,00 рублей, арендной платы за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет 484000,00 рублей); арендной платы с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств исходя из стоимости аренды в сутки в размере 2200,00 рублей; пени за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2420,00 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13064,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее выполнение (ФИО)3 своих обязательств, вытекающих из заключенного сторонами договора (№)/ВИП/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ИП (ФИО)2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения гражданского дела в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как закреплено положениями статьи 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП (ФИО)2 и (ФИО)3 был заключен договор (№)/ВИП/2022.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель передает во временное пользование (в дальнейшем в аренду) комплект геодезического оборудования, а Арендатор принимает его и оплачивает аренду на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора состав комплекта сдаваемого в аренду оборудования определяется Сторонами в Перечнях сдаваемого в аренду оборудования (приложениях к договору), являющихся его неотъемлемой частью.

В силу п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования указывается в Перечне сдаваемого в аренду оборудования (Приложении к договору) и является суммой возмещения, которую Арендатор обязуется оплатить Арендодателю в случае кражи (утраты), поломки или полной гибели всего оборудования.

В соответствии с п. 3.1 Договора передача оборудования Арендатору осуществляется по адресу: РФ, 127015, <адрес>, БЦ «Савеловский сити» в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно Приложения (№) к Договору в аренду предоставляется следующее оборудование: Тахеометр Leica TS09 plus 5 (далее Оборудование), состав комплекта: Тахеометр Leica TS09 plus 5, аккумулятор (1 шт.), зарядное устройство для аккумуляторов, минипризма с инивешкой, кейс.

Согласно Приложения (№) к Договору стоимость оборудования составляет 500 000 рублей. Стоимость арендной платы за 1 сутки 2200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами подписан Акт сдачи-приемки оборудования в аренду (№) (Приложение (№) к Договору), в соответствии с которым, Арендодатель Передал, а Арендатор принял Оборудование по Договору аренды. Срок аренды — с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость арендной платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 800 руб. в полном объеме оплачена Арендатором, что подтверждается Приходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как указывает истец в своем иске по истечении срока аренды, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящий момент, Оборудование незаконно и необоснованно не было возвращено арендодателю.

Статья 622 ГК РФ дает арендодателю право требовать взыскания убытков. В данном случае это стоимость невозвращенного имущества. А поскольку стороны в договоре сами согласовали его оценку, то именно эту сумму и должен заплатить арендатор.

Таким образом, поскольку Оборудование на настоящий момент не возвращено Арендодателю, Арендатор обязан уплатить Арендодателю его полную стоимость, указанную в Приложении (№) к Договору — 500 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременный возврат оборудования из аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю арендную плату за все время до дня фактического возврата оборудования Арендодателю. При этом Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пеню в размере 0,500/0 подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки возврата.

Арендная плата за все время просрочки возврата Оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 484 000 рублей, т.е. по 2200 руб. за 1 сутки аренды.

Арендная плата за время просрочки возврата Оборудования также является упущенной выгодой Арендодателя, т.е. не полученные им доходы, которые он получил бы с учетом при обычных условиях гражданского оборота (от сдачи в аренду Оборудования другим лицам), если бы его право не было нарушено.

Всего размер пени за период просрочки возврата в соответствии с п. 5.3 Договора составляет 2 420 руб., исходя из следующего расчета: 2200 х 0,50% х 220 дня, представленного в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

В п. ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК).

Досудебная претензия была направлена ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанцией и описью вложения. Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке являлось основанием обращения Истца в суд с настоящим иском.

Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком обстоятельство ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств не опроверг, размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорил. В ходе рассмотрения дела (ФИО)3 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию сумм ущерба и неустоек последствиям допущения нарушения условий договора, ответчик также не представил.

В этой связи суд находит доводы иска обоснованными, а требования ИП (ФИО)2 о взыскании с (ФИО)3 убытков по договору (№)/ВИП/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000,00 рублей, арендной платы за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) (287 дней х 2200,00 рублей стоимость 1 суток аредны); арендной платы с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств исходя из стоимости аренды в сутки в размере 2 200,00 рублей; пени за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 420,00 рублей – подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13064,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43).

С учетом удовлетворения исковых требований ИП (ФИО)2 с ответчика (ФИО)3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании арендной платы и убытков, - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя (ФИО)2 (ИНН: <***>) убытки по договору (№)/ВИП/2022 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 000,00 рублей; арендную платы за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 631400.00 рублей; арендную плату с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств исходя из стоимости аренды в сутки в размере 2 200,00 рублей; пеню за период просрочки возврата оборудования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 420,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13064,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).