72RS0019-01-2023-002472-76

№ 2-2087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12. 2019г., заключенному ПАО «Сбербанк» с ФИО, умершим 1.06.2020г. Представитель истца достоверно не располагает информацией о круге наследников умершего, однако предполагает, что наследником является ФИО1 Указывает, что задолженность по кредиту составляет 69 231,48 руб., также просит взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276,94 руб. Свои требования истец мотивирует невыполнением ответчиком обязательств по выплате суммы основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору.

Определением от 12.09. 2023 года к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен - ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Истец ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании изложенного, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на условиях уплаты процентов в сумме 14,9% годовых, погашение кредита предусмотрено по графику путем внесения 60 аннуитетных платежей (п.п.1 – 6 кредитного договора).

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчетом задолженности по кредитному договору № и выпиской из лицевого счета подтверждается, что Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, за период с 20.10. 2022 по 14.07. 2023 у ФИО образовалась задолженность в размере 69 231,48 рублей: основной долг в сумме 65 414,15 рублей и проценты в сумме 3 817,33 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, находит установленным, что задолженность по кредитному договору от 20.12. 2019 года за период с 20.10. 2022 по 14.07. 2023 года составляет 69 231,48 рублей. Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с отчетом обо всех операциях, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательство ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам. Следовательно, требования Банка по взысканию кредитной задолженности по договору с наследников ФИО являются обоснованными.

Из сообщения представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО судом установлено, что к имуществу умершего заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство, наследниками являются в 1/2 доле каждый: супруга-ФИО1, сын - ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на: автомобиль марки <данные изъяты> с рыночной стоимостью 300 000 рублей; денежные средства, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» на счете №; денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №; денежные вклады, хранящиеся в филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес> на счетах №, №; денежные вклады, хранящиеся в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский» на счетах №, №; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский Банк Подразделение№; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1312598; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счете №; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счете №

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 23.08.2023г., ранее на праве собственности за ФИО было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация прекращена, в связи со смертью собственника на основании п.138 Административного регламента, утверждённого Приказом МВД России №950 от 21.12.2019г. На 23.08.2023 собственниками являются несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1 (по ? доле).

Таким образом, поскольку обязательство ФИО по договору № от 20.12. 2019 года может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи со смертью, следовательно, требования Банка по взысканию кредитной задолженности в размере 69 231,48 рублей с наследников ФИО, которыми выступают ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2 276,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07. 2023 (л.д. 13).

Так как суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию 2 276,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в порядке наследования 69 231,48 рублей в погашение задолженности по кредитному договору № от 20.12. 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 2 276,94 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 05.10. 2023 года.

Судья (подпись) Д.М. Хасанова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___»____________2023г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2087/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д.М. Хасанова