Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 6 108 659 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бердского городского суда <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Как установлено приговором суда, Ответчик совершил хищение денежных средств ПАО Совкомбанк». В июне 2019 Ответчик от неустановленного лица получила предложение о хищении денежных средств Банка путем получения кредита под залог объекта недвижимости по поддельным документам. Ответчик согласилась и тем самым вступила в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с неустановленными лицами прибыла в мини офис № ПАО Совкомбанк расположенный по адресу: <адрес>, где получила от последних поддельные документы на имя ФИО2: паспорт РФ, справку о доходах, выписку из ЕГРН на объект недвижимости, правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. После чего, обратилась к сотруднику Банка заполнив анкету для заключения договора кредитования. Предоставила поддельные документы на объект недвижимости для залога, сообщила сведения о своей личности с предоставлением вышеуказанного поддельного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, после проверки поданной анкеты для получения кредита, Ответчик обратилась в мини офис № ПАО Совкомбанк расположенный по адресу <адрес> кредитный договор № на сумму 7 000 000 (Семь миллионов рублей) под залог недвижимого имущества (ипотеки) расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2 и подписала от ее имени указанный кредитный договор, не имея намерений исполнять условия кредитного договора. В этот же день денежные средства были перечислены на кредитный банковский счет № и в размере 347 499 руб. списаны в счет дополнительных услуг по договору кредитования: 3 500 руб. - плата за услугу электронной регистрации в Росреестре; 140 000 руб. - плата за включение в программу страхования; 14 999 руб. - комиссия за выданную карту; 105 000 руб. - плата за включение в программу страхования СК Либерти; 84 000 руб. - плата за включение в программу страхования СК Либерти. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, продолжая свой преступный умысел прибыла в офис ПАО Совкомбанк по адресу: <адрес> с применением поддельного паспорта на имя ФИО2 по ранее заключенному кредитному договору, в кассе с банковского счета получила денежные средства в размере 6 652 501 руб., принадлежащие ПАО Совкомбанк. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности частично погашена в размере 543842 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-393000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-150 842 руб.), что подтверждается выпиской по счету. Сумма ущерба, причиненного преступлениями составила 6 108 659 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ. (л.д.20-27)

Данным приговором установлено, что ФИО1 совершила хищение путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах,

В июне 2019г. ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу; <адрес>, по телефону, получила от первого неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту первое лицо), предложение о хищении путем обмана совместно с ним и вторым неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту второе лицо) денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем получения по поддельным документам кредита в виде денежных средств под залог недвижимости, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с первым и вторым лицом, согласно которому первое лицо и второе лицо должны были приискать поддельные документы, которые передать ФИО1 с целью предоставления их в банк для получения кредита в виде денежных средств, а также проинструктировать ФИО1 о том, какие сведения она должна сообщать в банке. В свою очередь, ФИО1 должна была выступить в банке в роли заемщика, представляясь данными лица, на которое будут предоставлены поддельные документы, предъявить их в банк и после получения кредита, денежными средствами они должны были распорядиться совместно по своему усмотрению.

В период е июня 2019г. по октябрь 2019г., но не позднее 21.10.2019г., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно своих преступных ролей, первое и второе лица приискали, приобретя поддельные документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 0103 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Алтайским РОВД <адрес>, с вклеенной в него фотографией ФИО1, справку о доходах по форме банка за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г., подписанную руководителем ООО «Тройка» ФИО4 и главным бухгалтером ООО «Тройка» ФИО5, согласно которой ФИО2 работает в должности коммерческого директора ООО «Тройка» и ее доход за указанный период составил 1 441 263 рубля, выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 на праве собственности - квартиру по адресу <адрес>, правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, намереваясь использовать вышеуказанные документы при совершении мошеннических действий в отношении ПАО «Совкомбанк» в особе крупном размере совместно с ФИО1 После чего второе лицо, находясь по адресу: г Новосибирск, <адрес>, предоставило ФИО1 данные о личности ФИО2 и проинструктировало ее о том, какие сведения сообщать в банке.

21.10.2019г. ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с первым и вторым лицами, группой лиц по предварительному сговору, прибыла к мини-офису № ПАО «Совкомбанк». расположенному по адресу: <адрес>, где при встрече получила от второго лица поддельные документы на имя ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации, справку о доходах по форме банка за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на квартиру. После чего, проследовав в помещение мини-офиса № ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к старшему финансовому консультанту ПАО «Совкомбанк» ФИО6 и, обманывая последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о своей личности, предоставив вышеуказанные поддельные документы на имя ФИО2, выдавая себя за последнюю, заполнила анкету заемщика на предоставление кредита от имени ФИО2. После чего, ФИО1, покинув помещение мини-офиса банка, вернула поддельные документы на имя ФИО2 второму лицу.

01.11.2019г. ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, вновь прибыла к мини-офису № ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где при встрече получила от второго лица поддельные документы на имя ФИО2» а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, справку о доходах по форме банка за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г.. выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на квартиру, после чего, проследовав в помещение мини- офиса № ПАО «Совкомбанк», обратилась к старшему финансовому консультанту ПАО «Совкомбанк» ФИО6 и, обманывая последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о своей личности, предоставив вышеуказанные поддельные документы на имя ФИО2., выдавая себя за последнюю, заключила от имени ФИО2. с ПАО «Совкомбанк» в лице ФИО7., действующей на основании доверенности №/ФЦ от 02.09.2019г., кредитный договор № от 01.11.2019г. на сумму 7 000 000 рублей, и договор залога (ипотеки) № от 01.11,2019г., где предметом залога являлась квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, проставив в указанных договорах подписи от имени ФИО2, не имея при этом намерений выполнять условия кредитного договора. После чего ФИО1, покинув помещение мини-офиса банка, вернула поддельные документы на имя ФИО2 второму лицу.

01.11.2019г. ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, согласно условий кредитного договора № от 01.11.2019г., с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, Попова, д,11, были перечислены на кредитный банковский счет №, открытый на имя ФИО2, в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>. После чего 01.11,2019г. е кредитного банковского счета № ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 347 499 рублей были списаны в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплату и иных добровольных услуг.

06.11.2019г. ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, прибыла к операционному офису «Новосибирский №» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, уд. ФИО8, <адрес>, где получила от второго лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии 0103 №, выданный 24.06.2002г. Алтайским РОВД <адрес>, с вклеенной в него фотографией ФИО1. После чего, проследовав в помещение операционного офиса «Новосибирский №» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ул., ФИО8, <адрес>, ФИО1, предъявив указанный поддельный паспорт на имя ФИО2, на основании ранее заключенного от имени ФИО2 кредитного договора № от 01.11.2019г., в кассе получила с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в сумме 6 652 501 рубль, принадлежащие ПАО «Совкомбанк».

Тем самым, в период времени с 21.10.2019г. года по 06.11.2019г. ФИО1 и двое неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заключив с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 01.11.2019г. от имени ФИО2, путем обмана, похитили имущество ПАО «Совкомбанк» в особо крупном размере, а именно денежные средства в сумме 6 652 501 рубль, причинив ПАО «Совкомбанк» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично.

За ПАО «Совкомбанк» признано право на удовлетворение гражданского иска в части имущественного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о возложении ответственности за возмещение ущерба, ПАО «Совкомбанк» на ФИО1

Таким образом, учитывая, что вина ответчика ФИО1 в причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб до времени истцу не возмещен, изучив представленные истцом доказательства размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 6 652 501,00 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба, погашения больших сумм в счет возмещения ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 41 462 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения ущерба 6 652 501,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 41 462 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-76.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова