Дело № 2-2088/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Копылове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2780, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, получило повреждения. Как усматривается из справки о ДТП, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

В связи с повреждением застрахованного ТС Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 459 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 733,77 рубля.

Судом к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2780, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения, виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший ПДД. Гражданская ответственность последнего застрахована не была.

Согласно калькуляции № № от 16.08.2021 г. и акту выполненных работ от 03.09.2021 года к заявке/договору № № от 29.08.2021 г., выполненным ООО «Луидор-Авто НН», размер ущерба составил 85 049 рублей.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований.

По данному страховому случаю истец перечислил на счёт ООО «Луидор-Авто НН» - предприятия, производившего ремонт транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 84 459 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 12.10.2021 года.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не получило страховое возмещение в размере 84 459 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 84 459 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,77 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 84 459 (восемьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Кинашева