Решение по делу № 2-1239/2025 от 17.03.2025

№ 2-1239

61RS0022-01-2023-008476-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к лицам, являющимся наследниками умершего заемщика. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Финмолл» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № от 20.09.2021, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 33 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре - 09.09.2022 г.

ООО МКК «Финмолл» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-22-12-2023 от 22.12.2023 года уступило ООО "Сатис Консалтинг" в полном объеме права требования по указанному договору займа.

Передача права была осуществлена в соответствии с п.3.1. подписанного сторонами Договора на основании «Реестр должников» по форме приложения № 1.

Возмездность договора подтверждается платежным поручением № 2138 от 2.12.2023.

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ООО «Сатис Консалтинг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврат просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номе; свидетельства 1/18/61000-КЛ от 13.02.2018 г. (информация об этом открыто опубликована на официальном сайт службы судебных приставов России в разделе «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности»).

26.01.2024 г. ООО ПКО «Сатис Консалтинг» было направлено должнику уведомление об уступке прав (требования) по договору.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер 27.05.2022г.

В связи с тем, что условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа, истец полагает, что подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца задолженность по договору составляет 77 474,92 руб., в том числе: 27 974,92 руб. -сумма задолженности по основному долгу, 40536,51 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 24.01.2022 по 21.01.2023 года включительно, 8963,49 руб. – сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2022 по 28.12.2024 года.

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору № от 20.09.2021 г. в размере 77474,92 руб., из которых:

основной долг в размере 27974,92 руб.,

проценты за пользование суммой займа в размере 40536,51 руб., за период с 24.01.2022г. по 21.01.2023г.,

сумма неустойки,рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ 8 963,49 руб. за период с 25.01.2022г. по 28.12.2024г.

Взыскать солидарно с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. ФИО7 о слушании дела извещена, о чем имеется расписка. Возражений на иск не представила.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 судебные повестки по месту регистрации не получили, они возвращены в суд по истечении срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что между ООО МКК «Финмолл» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № от 20.09.2021, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 33 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа - 09.09.2022 г.

Предоставление суммы займа осуществлено заимодавцем путем перечисления денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2021 (л.д.20 оборот).

В указанный в договоре срок Должник не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга.

Передача права была осуществлена в соответствии с реестром должников (л.д.26).

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права третьему лицу, бе дополнительного согласия заемщика.

27.05.2022 года ФИО4 умер.

Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело после смерти ФИО4 15 июня 2022 года. Наследство приняли ответчики. В объем наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также 1/8 доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма невозвращенного долга составляет 27974,92 руб., проценты составляют 40536,51 руб.,

Неустойка за просрочку возврата займа, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 8963,49 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При размере кредита 33000 руб., проценты и санкции не могут превышать сумму 49500 руб.

Истцом заявлено требование в соответствии с указанной нормой.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, то с ответчиков подлежат взысканию суммы, признанные судом обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО10) ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО5 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 77 474,92 руб. и госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.

Председательствующий: