Дело № 5-80/2023-Копия

УИД 52RS0014-01-2023-000800-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 26 апреля 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., холостого, детей не имеющего, не имеющего инвалидности, со слов работающего наладчиком в ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, ФИО1 *** в 12 часов 00 минут, находясь на балконе ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Выслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На основе совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 *** в 12 часов 00 минут, находясь на балконе ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом участкового ОУУП и ПДН дислокация г.Заволжье МО МВД России «Городецкий»КНА, письменными объяснениями КИН, а также иными материалами дела, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте..

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - полное признание вины, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность ФИО1, не имеющего инвалидности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного ареста, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 9 часов 45 минут ***.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 13 часов 30 минут *** до 9 часов 45 минут ***.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 9 часов 45 минут ***. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 13 часов 30 минут *** до 9 часов 45 минут ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.