Дело №
05RS0№-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"13" декабря 2023 года <адрес>
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Магомедова Ж.М.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> РД ФИО8,
подсудимого ФИО1
защиты в лице адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2023 года
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом поч.1 ст.264.3 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления автомобилями на один год и шесть месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:
Согласно приговору Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, 16 час.05 мин., на повороте в местность «Урус нух» на восточной окраине <адрес> ФИО1, будучи ранее судимым по ч.1 ст.264.3 УК РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074 за государственными регистрационными знаками <***> рус, нарушил правила дорожного движения требований п.2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.б ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем является лицом, имеющим непогашенную судимость.
Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УПК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство ФИО1, о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого ФИО1, в ходе производства дознания.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 Ш.М. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотрел настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Санкцией части 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, судим по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев (неотбытая часть наказание составляет 11 месяцев и семь дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
Таким образом, инкриминируемое ФИО1, деяние по настоящему уголовному делу, им совершено при непогашенной и не снятой судимости за ранее совершенное преступление.
В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в рамках санкции ч.2 ст.264.3 УК РФ, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого, ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права, исчисляемого в силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки ВАЗ-21074 без государственных регистрационных знаков ранее принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена.
Из показания ФИО1 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, приобрел данный автомобиль, однако в органах ГИБДД не зарегистрировал.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства о принадлежности транспортного средства марки ВАЗ-21074 за государственными регистрационными знаками <***> рус подсудимому ФИО1
Согласно требованиям части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев.
Окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года и 6 месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
На период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за исполнением ФИО1 назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – оптический диск формата «DVD-R» с видеозаписью хранить при уголовном деле, а транспортное средство марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком <***> рус, по вступлении настоящего приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ж.М. ФИО4
Приговор отпечатан в совещательной комнате.