Дело № 2-1835/2025

91RS0001-01-2025-002808-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Сидорука Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр финансово-юридического консалтинга»04 июня 2025 года обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35488,37 руб., из которых: 16000 руб. - основной долг; 19488,37 руб. - проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 ФИО10 заключил (а) с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 16000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просил суд определить наследника ( наследников) и взыскать с наследника или наследников имеющуюся задолженность перед обществом в пределах суммы наследственного имущества, а также судебные расходы, понесенные по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4; в качестве третьего лица привлечена Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1.

Истец – представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом по месту регистрации, которая проверена судом посредством получения ответа из МВД по Республике Крым, в связи с чем судом выносится определение ( протокольное) о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что ФИО9 Артём ФИО6 заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 16000 рублей. Денежные средства перечислены на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 248,2% годовых, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 Артём ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № была составлена актовая запись о смерти №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 Артёма ФИО6 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, мать наследодателя, указав еще одного наследника ФИО4, отца наследодателя. В заявлении о принятии наследства ФИО3 указала, что наследует 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 762 458,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» подана претензия нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 для извещения наследника( наследников) о наличии задолженности наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 в адрес ФИО3 направлено извещение о поступлении претензии кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с наследника, в данном случае, ответчика по делу ФИО3 задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя перед истцом в общем размере 35488,37 руб., из которых: 16000 руб. - основной долг; 19488,37 руб. - проценты, в том числе проценты про просроченный основной долг. В иске к ФИО4 следует отказать, поскольку соответствующего заявления им о принятии наследства нотариусом подано не было.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1175 ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся при жизни наследодателя в размере 16000 рублей, проценты в размере 19488,37 рублей, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, а всего в общем размере 39 488 ( тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Ю.В.Петрова