УИД № 31 RS 0017-01-2023-001014-52 Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 27 декабря 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,

подсудимого Б. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

Б., родившегося (дата) в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (дата) года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «Н.» слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Б., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и желая восстановить данное право осенью 2021 года находясь на заработках в <адрес> решил получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

С целью реализации своего умысла Б. осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая этого, в марте 2022 года в <адрес> приобрел у неустановленного лица за 60 000 рублей поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение на имя Б., (дата) года рождения с серийным номером <данные изъяты>, бланк которого изготовлен способом цветной струйной печати, предварительно передав указанному лицу свою фотографию и анкетные данные.

Продолжая реализовывать свой умысел Б. (дата) около 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион в районе <адрес>, предоставил инспектору отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 – уполномоченному осуществлять проверку документов у участников дорожного движения, вышеуказанное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Б. право управления транспортным средством – легковым автомобилем.

Обвинение, предъявленное Б., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Б. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ –как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление Б. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность приобретения поддельного официального документа и его использования, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желал их наступления и достиг преступного результата.

При назначении наказания Б. суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.127-130), явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а именно месте приобретения поддельного водительского удостоверения, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Б. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления Б. характеризовался по месту жительства главой администрации городского поселения «<адрес>», а также участковым уполномоченным полиции - положительно (л.д.131,135), работает и по месту работы также характеризуется положительно (л.д.137), гражданин РФ (л.д. 104-112), военнообязанный (л.д. 113-120), разведен, имеет малолетнего ребенка (л.д.127-129), ранее не судим (л.д.121-125).

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Б., необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на Б., следующие обязанности: являться на регистрацию в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – подлежат хранению при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 9929 № от (дата) изготовленное не производством Гознак – подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении Б. рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Б. в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на осужденного Б. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Срок наказания Б. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, копии: протокола об отстранении от управления транс-портным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении – хранить при материалах дела;

-водительское удостоверение серии 9929 № от (дата) - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов