Решение по делу № 2-119/2025 от 13.03.2025 - о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Дело № 2-119/2025 (2-1296/2024)

УИД 23RS0014-01-2023-005991-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 марта 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу и ФИО3 чу о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО3, в котором просит признать заявление истца об отказе от принятия наследства поданное нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № и подписанное ФИО1 недействительным;

признать за ФИО1 право на 1/4 долю в наследственном имуществе, заключающемся в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: <адрес>, Пластуновская, <адрес>.

После смерти Нотариусом Динского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО4. Другим наследником по завещанию на 1/2 долю всего причитающегося имущества является ответчик ФИО3 ч.

Также, наследником по закону является родной брат ФИО3 ч, согласно поданному заявлению нотариусу.

При жизни, ФИО4 на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество.

ФИО4 составила завещание, которым завещала своему внуку ФИО3 чу следующее имущество: 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом с пристройкой, л. А,А1, находящиеся по адресу: <адрес>.

Поддавшись уговорам своего брата ФИО3 буквально через три дня после смерти матери, истец обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлением об отказе от причитающийся ему доли в наследственном имуществе наследодателя.

Брат истца также обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлением об отказе от причитающийся ему доли в наследственном имуществе наследодателя в пользу своего сына ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец оспаривает заявление об отказе от наследства после смерти матери к своему брату, который ввел его в заблуждение своим поведением. При этом истец не мог понимать значение своих действий в юридически значимый период в силу имеющихся у него заболеваний, подавленного депрессивного состояния, вследствие безвременной утраты родной матери.

Согласно заключению ГБУЗ «Динская ЦРБ» М3 КК Динская районная поликлиника от 30 ноября 2023 г. у ФИО1 обнаруживались признаки хронического психического расстройства в форме "Другие органические расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ гипертоническая болезнь, ДЭП" Направлен на консультацию в психиатрическую больницу СКПБ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО3 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо – Нотариус Динского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения статьи 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /оборот л.д. 71/

14.10.2008 г. ФИО4 составила завещание /л.д. 77/, которым она завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>, ФИО3 И.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершей ФИО4.

06.06.2023 года нотариусом Динского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4

Как следует из указанного наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются сын ФИО3 ч и сын ФИО1, а также наследником по завещанию является внук ФИО3 ч.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Публичном акционерном обществе «Почта Банк», наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4.

09.06.2023 г. истец ФИО1 обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4. /л.д. 75/

В обоснование своих требований, истец указывает, что поддавшись уговорам своего брата ФИО3, он обратился к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с указанным заявлением, однако он не понимал значение своих действий.

Положениями п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, указанное основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли этой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

При этом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является наличие или отсутствие психического расстройства у наследников ФИО1 в момент составления заявления об отказе от наследства, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений их интеллектуального и (или) волевого уровня.

Определением Динского районного суда от 20 мая 2024 года по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО2 была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 18 июля 2024 года № ко времени подписания заявления об отказе от наследства (09.06.2023 года) ФИО1 страдал психическим расстройством в форме органического расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Отмечающееся у ФИО1 в юридически значимый период психическое расстройство сопровождалось неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, а также нарушением целенаправленности и регуляции своих действий, поэтому в момент подписания заявления об отказе от наследства 09.06.2023 года ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза является обоснованной, логичной и последовательной, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию суд не имеет и считает необходимым положить в основу судебного решения и руководствоваться выводами судебного эксперта.

Как установлено в ходе судебного разбирательтсва, из незавещанного имущества остался денежный вклад, хранящийся в АО "Почта Банк", который переходит наследникам по закону.

Вышеуказанные наследники по закону ФИО3 ч и ФИО1 являются нетрудоспособными детьми наследодателя, пенсионерами, достигшими возраста 60 лет и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ могут наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), т.е. 1/4 долю каждый. Обязательная доля рассчитывается из круга наследников по закону, т.е. необходимо знать количество наследников, которые были бы призваны к наследованию по закону. Сведения о количестве наследников были получены из заявлений наследника по закону и наследника по завещанию, заявивших о своих правах на наследство.

Наследник по закону ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил о своих правах на наследство по закону на денежный вклад, а на право на обязательную долю он не претендует, не возражает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок и жилой дом будет выдано наследнику по завещанию ФИО3 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства по закону, т.е. исходя из его заявления он не претендует на наследство по закону, а также на обязательную долю в наследственном имуществе (денежный вклад, земельный участок и жилой дом).

Однако, в последствии ФИО1 принял решение обратиться с исковым заявлением в суд и признать отказ от наследства недействительным.

Суд учитывает, что в случае признания отказа от наследства недействительным, ФИО1, как наследник по закону, соразмерно своей доле наследует денежный вклад (незавещанное имущество), земельный участок и жилой дом (завещанное имущество).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества, т.е. как завещанной, так и незавещанной части, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества (незавещанная часть - это денежный вклад на сумму 228854,50 рубля), а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана - это земельный участок и жилой дом, кадастровая стоимость 1157911 рублей.

Стоимость всего наследственного имущества (завещанного и незавещанного) составляет 1386766 рублей. Обязательная доля нетрудоспособного ФИО1 равна 1/4 (1/2 из 1/2), т.к. наследников по закону два. В стоимостном выражении она составляет - 346691 рубль (1386766:4=346691 рубль), выделяется обязательная доля из незавещанного имущества, т.е. из денежного вклада. Обязательная доля по ст. 1149 ГК РФ - обязательному наследнику ФИО1 - на сумму 228854,50 рубля, остается обязательная доля на сумму 117837 рублей (346691-228854,50—117837 рублей), которая выделяется уже из завещанного имущества - земельного участка и жилого дома.

Обязательная доля в стоимостном выражении из земельного участка и жилого дома, т.е.: 1157912 : 117837 = 10, где (1 386 766 (стоимость всего наследственного имущества) – 228 854,50 (сумма вклада) = 1157912 (оставшаяся обязательная доля).

Из земельного участка и жилого дома обязательная доля ФИО1 будет составлять 1/10 долю равную 117837 рублей. На 9/10 долей выдается свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 чу и ФИО3 чу о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства поданное нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № и подписанное ФИО1 недействительным.

Признать за ФИО1 право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 863 кв.м, и жилом доме с пристройкой, л. А,А1 общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 863 кв.м., и на жилой дом с пристройкой, л. А,А1 общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк