Дело № 2а-322/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000475-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 сентября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не возврате исполнительного документа взыскателю, после окончания исполнительного производства (номер)-ИП от 20 июня 2022 года в отношении должника ФИО2, обязать судебного – пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного документа серии ВС (номер) по делу (номер) в отношении должника ФИО2 взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Боградском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находилось исполнительное производство (номер)-ИП от 20 июня 2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации и судебных расходов в пользу АО СК «Сибирский Спас» в размере 19 871 рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере 794 рубля. 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Агентство по урегулированию споров». 19 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство (номер)-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что оригинал исполнительного документа до настоящего времени взыскателю не поступил. Отмечает, что взыскатель лишен возможности предъявления исполнительного документа повторно.

Определением суда от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (должник по исполнительному производству).

14 сентября 2023 года от представителя административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 77).

Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров», административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия, в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица.

Суд, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ (ч. 1 ст. 225 КАС РФ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то представителем административного истца, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Боградского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева