Уголовное дело № 1-93/366-2023 г.

УИД 46RS0011-01-2023-000135-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 10 октября 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курского района Курской области ФИО28, помощников прокурора Курского района Курской области ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО25, представившего удостоверение № от 22,11.2012, выданное УМЮ России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего механиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кристину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту постановления – участковый уполномоченный полиции).

Его должностные обязанности регламентированы Должностным регламентом (Должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

В своей работе участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации: ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, иными федеральными законами: от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ «Уголовным кодекс Российской Федерации», от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», а также иными федеральными законами, указами и иными актами президента Российской Федерации, постановлениями и иными актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 – одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ч. 1 ст. 13 «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

На основании положений, закрепленных во втором разделе Должностного регламента (Должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в условиях, возложенных на него задач и функциональных обязанностей последний имеет право:

8. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

9. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающих их полномочия;

11. Требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, на служебном автомобиле ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак В0090, 46 RUS, во время отработки административного участка <адрес>ёмушки <адрес>, примерно в 17 часов 20 минут, получив сообщение посредством телефонной связи от Свидетель №2 о том, что местный житель <адрес> ФИО3 конфликтует с ней и пытается причинить ей телесные повреждения, незамедлительно прибыли по адресу, сообщенному заявителем, а именно: <адрес>, где стали производить административное разбирательство. В ходе проводимого административного разбирательства Потерпевший №1, подойдя к ФИО3, находящемуся неподалеку от указанного дома, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, предложил последнему проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу произошедшего конфликта с Свидетель №2 Однако ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом с домом <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, решил применить в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел и, преследуя цель – воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь рядом с домом <адрес>, действуя умышленно и осознанно, предвидя, и, желая наступления общественно - опасных последствий, в виде насилия опасного для жизни и здоровья, примененного в отношении представителя власти, достоверно зная, что, перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, применяя физическую силу, правой рукой нанес ему один удар рукой в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: травмы области рта, компонентами которой являются: Рана кожи в области верхней губы слева, в проекции 2-го зуба, с переходом на слизистую оболочку, под тремя узловыми швами в центральной части раны, в области верхнего и нижнего полюсов поверхность западает до 0,2 см, буро-красного цвета, подсохшая, с неровными краями, закругленными концами, длиной 2,0 см, концами ориентированная на 2 и 8 час. усл.циф. часов; в нижнем полюсе которой кровоизлияние слизистой оболочки неправильной овальной формы, фиолетового цвета, длинником ориентированное на 3 и 9 час. усл.циф. часов, размерами 1,0х0,5см.; ссадина кожи в области нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, полосовидной формы, поверхность которой западает, буро-красного цвета, подсохшая, концами ориентированная на 2 и 8 час. усл.циф. часов, размерами 0,5х0,2см, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г.№194 н).

При совершении вышеуказанных действий ФИО3 понимал, что применяет насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение понятно, а обстоятельства совершенного деяния изложены в обвинении верно. По существу обвинения показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него умерла родная бабушка ФИО16, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим дядей Свидетель №4 в его доме. Они распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а потому он плохо помнит последовательность происходивших с ним событий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он поругался со своей двоюродной сестрой Свидетель №2, которая вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, находившееся в форменной одежде, один из них, как позже ему стало известно - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, предложил ему пройти в служебный автомобиль. Он подумал, что его хотят везти в отдел полиции и чтобы его не отвезли и не привлекли к административной ответственности, он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу. Он плохо помнит, что происходило дальше, а протрезвел уже утром ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции. Он глубоко раскаивается в содеянном, извинился перед сотрудником полиции Потерпевший №1, который его простил. Преступление он совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний, изобличающих вину подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в форменной одежде сотрудника полиции и нес службу совместно с полицейским (водителем) ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Примерно в 17 часов 24 минуты по телефону к ним обратилась Свидетель №2, сообщившая, что местный житель <адрес> ФИО3 ругается с ней и пытается ее избить. По данному сообщению они совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>ёмушки, <адрес>, где Свидетель №2 пояснила, что ФИО3 находится в соседней квартире в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, в связи с чем она опасается, что он может причинить ей телесные повреждения. Он направился к указанной квартире для выяснения происшедшего и получения объяснения от ФИО3 Подойдя к названной квартире, он увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, которым оказался ФИО3 и попросил его пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. Подойдя к автомобилю, ФИО3 стал высказывать недовольство тем, что прибыли сотрудников полиции. Затем, когда он стоял на улице и беседовал с Свидетель №2, ФИО3 неожиданно нанес ему сильный удар рукой в область верхней челюсти, отчего он почувствовал резкую боль. Об этом Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По поведению и словам ФИО3 он понял, что тот опасается привлечения к административной ответственности и доставления в отдел полиции, так как он заявлял, что никуда не поедет. Своими действиями ФИО3 причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде рассечения верхней губы слева. Позднее ФИО3 принес ему свои извинения, предлагал возместить моральный вред. Он принял его извинения и простил, и не желает его строго наказывать, так как у ФИО3 трое несовершеннолетних детей. От возмещения морального вреда он отказался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <...>. Примерно в 16 часов к ней в дом начал кто-то стучать ее двоюродный брат ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, повышал на нее голос. Он просил у него спиртного, но так как она ему спиртное не дала, то у них возник конфликт, в ходе которого ФИО29 ударил ее рукой по голове. После чего она вызвала сотрудников полиции, а также позвонила соседке ФИО5, которая пришла к ней домой. Примерно в 17 часов 25 минут к ней домой приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, и она объяснила участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, что ФИО3 находится в соседней <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, а потому она и вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 40 минут, когда Потерпевший №1 на улице беседовал с ней, ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и неожиданно ударил его правой рукой в область головы. Она увидела, что у Потерпевший №1 изо рта идет кровь. Потерпевший №1 пытался прекратить преступные действия ФИО3, успокаивал его, требовал прекратить вести себя агрессивно. Второй сотрудник полиции в это время позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и через какое-то время ФИО3 увезли в отдел полиции для разбирательства. На улице также находились в это время Свидетель №4, ФИО17 и его гражданская жена Свидетель №5, которые видели все произошедшее.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО3 находится рядом с ее домом, ведет себя агрессивно, ударил ее, в связи с чем, она попросила ее побыть с ней до приезда сотрудников полиции, так как боялась ФИО3 Она сразу же подошла к дому по адресу: <адрес>ёмушки, <адрес>, где находились Свидетель №2, ФИО3, а также сотрудники полиции в форменной одежде. Там же находился служебный автомобиль. Она видела, как Свидетель №2 разговаривала с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 Спустя небольшое время ФИО3 вышел из дома на улицу, где с ним беседовал Потерпевший №1 При этом ФИО3 вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство приездом сотрудников полиции, говорил, что он никого не обижал. По внешнему виду ФИО3 был пьян. Когда Потерпевший №1 на улице беседовал с Свидетель №2, ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар правой рукой в область головы, отчего у него на лице появилась кровь. После этого второй сотрудник полиции позвонил и вызвал подкрепление, после чего ФИО3 забрали в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на маршруте патрулирования на служебном совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 Примерно в 17 часов Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2, сообщившая, что местный житель <адрес> ФИО3 скандалит с ней и пытается причинить ей телесные повреждения. Они прибыли по указанному Свидетель №2 адресу, в <адрес>ёмушки, <адрес>, где Свидетель №2 пояснила, что Потерпевший №1, находится в соседней квартире, в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. После чего, Потерпевший №1 вошел в дом и через некоторое время вышел вместе с ФИО3, который стал вести себя агрессивно, вызывающе, спрашивал, зачем они приехали. Потерпевший №1 предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. На улице ФИО3 отошел к кустам, чтобы справить свою нужду, а Потерпевший №1 остался на улице и беседовал с Свидетель №2 Сам он находился рядом со служебным автомобилем и увидел, что ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар своей правой рукой в область головы, отчего у ФИО18 изо-рта пошла кровь. Увидев происходящее, а он позвонил в дежурную часть ОМВД, после чего приехала следственно-оперативная группа. ФИО3 продолжал вести агрессивно, вызывал его и Потерпевший №1 на открытый конфликт, высказывал свое недовольство тем, что его пытаются привлечь к административной ответственности и доставить в отдел полиции, заявлял, что никуда не поедет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мама ФИО19, в связи с чем они совместно с его племянником ФИО3 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой по адресу: <адрес>. пришел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и они продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время ФИО3 ушел из дома, а спустя какое-то время, он услышал крики соседей вблизи с его домом. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО3 ссорится с Свидетель №2, а также сотрудников полиции в форменной одежде, а также припаркованный рядом с его домом служебный автомобиль. Сотрудники полиции беседовали с Свидетель №2 и ФИО3 Причину нахождения сотрудников полиции вблизи с его домом, он не знал, у соседей не интересовался и сразу же ушел домой. Он не видел, как ФИО3 ударил сотрудника полиции. На следующий день от родственников он узнал, что ФИО3 ударил сотрудника полиции, в связи с чем, его забрали в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее свекра Свидетель №4 умерла мама ФИО19, в связи с чем, он начал употреблять спиртное совместно со своим племянником ФИО3 дома по адресу: <адрес>ёмушки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним примерно в 11 часов пришел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и они с Свидетель №4 вдвоем начали употреблять спиртное. Примерно в 16 часов ФИО3 ушел из дома, а примерно в 17 часов 30 минут она услышала крики соседей и вышла на улицу совместно с Свидетель №4 На улице находились сотрудники полиции в форменной одежде, а также припаркованный рядом с домом служебный автомобиль. Сотрудники полиции беседовали с Свидетель №2 и ФИО3 Причину нахождения сотрудников полиции вблизи с ее домом она не знала. Так как у нее маленький ребенок, она сразу же ушла домой, не стала интересоваться, в чем дело, а на следующий день ей стало известно о том, что ФИО3 ударил одного из сотрудников полиции, в связи с чем, его забрали в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- Сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о том, что в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ударил его по голове. (т.1, л.д.19);

- Сведениями, содержащимися в копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению правопорядка. (т.1, л.д.38-40);

- Сведениями, содержащимися в копии постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток. (т.1, л.д.47-49);

- Сведениями, содержащимися в копии приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. (т.1, л.д.28);

- Сведениями, содержащимися в копии Должностного регламента (Должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в условиях, возложенных на него задач и функциональных обязанностей имеет право: 8. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 9. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающих их полномочия; 11. Требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. (т.1, л.д.29-37);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 55 минут с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место, где ФИО3 причинил ему телесные повреждения и физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.1, л.д.11-14);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. <адрес> рта, компонентами которой являются:

1.1. Рана кожи в области верхней губы слева, в проекции 2-го зуба, с переходом на слизистую оболочку, под тремя узловыми швами в центральной части раны, в области верхнего и нижнего полюсов поверхность западает до 0,2см, буро-красного цвета, подсохшая, с неровными краями, закругленными концами, длиной 2,0 см, концами ориентированная на 2 и 8 час. усл.циф. часов; в нижнем полюсе которой кровоизлияние слизистой оболочки неправильной овальной формы, фиолетового цвета, длинником ориентированное на 3 и 9 час. усл.циф. часов, размерами 1,0х0,5см.;

1.2. Ссадина кожи в области нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, полосовидной формы, поверхность которой западает, буро-красного цвета, подсохшая, концами ориентированная на 2 и 8 час. усл.циф. часов, размерами 0,5х0,2см.

2. <адрес> рта, указанная в п. 1 А.1, с учетом ее характера (кровоизлияние, неровные края, закругленные концы раны, ссадина), могла образоваться от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

3. Морфологические особенности телесных повреждений, являющихся компонентами травмы области рта, указанной в п. 1 А.1, позволяют судить о давности ее образования в интервале времени нескольких часов до 1-х суток включительно, на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (14:35-14:45).

4. <адрес> рта, указанная в п. 1 А. 1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г.№194 н). (т.1, л.д.65-66).

Свидетель защиты ФИО21 в судебном заседании показал, что работает директором <данные изъяты>. в <адрес>. Длительное время механиком в школе работает ФИО3, которого он характеризует положительно, как добросовестного, ответственного и отзывчивого работника. Каких-либо замечаний по работе и в бытовых вопросах к ФИО3 никогда не было. ФИО3 многодетный отец и воспитывает трех несовершеннолетних детей. Он никогда не замечал его в состоянии алкогольного опьянения и знает его исключительно с положительной стороны.

Свидетель защиты ФИО22 – супруга подсудимого в судебном заседании показала, что ее муж добрый и отзывчивый человек, хороший семьянин и отец своих детей. У них в семье четверо детей, трое из которых несовершеннолетние. Ее супруг является единственным кормильцем в их семье, так как сама она находится в отпуске по уходе за ребенком. Ранее ее супруг никогда не привлекался к ответственности, вел трезвый и здоровый образ жизни, выпивает спиртное очень редко.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Не доверять экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающим специальными познаниями, а содержащиеся в ней сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не находит, равно как и не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Аналогичным образом суд оценивает показания свидетелей защиты ФИО21 и ФИО22, допрошенных по ходатайству стороны защиты относительно характеризующих данных подсудимого, и также признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таковым критериям соответствуют и показания самого подсудимого ФИО3, у которого, как считает суд, отсутствовали основания для оговора самого себя. Суд принимает во внимание, что показания подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, по существу его обвинения, согласуются с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, и суд признает изобличающие его показания, также достоверными и допустимыми доказательствами.

Проверив представленные суду доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности –достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных и согласующихся доказательств, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО3 в его совершении.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, применяя физическую силу, правой рукой нанес один удар рукой в область головы участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде травмы рта, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что в момент совершения преступных действий ФИО3 осознавал, что потерпевший Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, и в смысле примечания к ст.318 УК РФ в правоотношениях с подсудимым выступал, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Умыслом подсудимого полностью охватывалось совершение этих действий в отношении представителя власти Потерпевший №1 именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и наступление соответствующих общественно-опасных последствий.

При этом, применение подсудимым насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 было обусловлено единственным мотивом - воспрепятствованию исполнению последним своих должностных обязанностей при проведении разбирательства об административном правонарушении по вызову Свидетель №2

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч.2 ст.318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение, в частности, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует как оконченный состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из поведения ФИО3 в момент и после совершения преступления, а также на предварительном следствии и в судебном заседании, где он принимал активное участие в исследовании доказательств, в которых он хорошо ориентировался, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Поэтому его следует считать вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечение в ОБУЗ ККБП не поступал (л.д.175,176).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к возмещение морального вреда (л.д.169), мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также наличие статуса многодетной семьи у подсудимого (л.д.164).

Вместе с тем, суд не может признать показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление являлось очевидным, было совершено в присутствии нескольких лиц, а наличие признательных показаний, само по себе таковым не может быть признано.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил данный факт, указав, что если бы он был трезвым, преступление бы не совершил, вследствие чего, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение данного преступления, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком с возложением на него обязанностей не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст.97, 99 и 102 УПК РФ и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья (подпись) И.В. Кретов

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 10 октября 2023 года обжалован не был и вступил в законную силу 26 октября 2023 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2023-000135-13.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-93/2023.

Судья: И.В. Кретов

Секретарь: Н.В. Бондарева