УИД 21RS0024-01-2024-002127-03

№ 2 -1786/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52900 руб., в том числе сумма основного долга в размере 23000 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 29900 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 1787 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2 договору займа № ответчику были предоставлены заемные средства в размере 23000 руб. путем зачисления на банковскую карту с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 292% годовых (0,8% в день) сроком на 30 дней. ООО «Микрокредитная компания «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данному договору займа была уступлена ООО «Право онлайн» по договору об уступке права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 23000 руб. на срок 30 дней и с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 292 % годовых.

Заемные средства в размере 23000 руб. ООО «Микрокредитная компания «Академическая» посредством системы <данные изъяты> были зачислены на банковскую карту ФИО1 №, реквизиты которой были указаны им в Индивидуальных условиях договора займа, что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемной суммы (л.д. 6).

Намерение на получение займа ФИО2 было выражено в поданной им через сайт ООО «Микрокредитная компания «Академическая» заявке с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных и на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Правил предоставления займов ООО «Микрокредитная компания «Академическая» после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, приобретает силу оферты на заключение договора займа, Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами, полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

Договор займа был подписан ФИО2 в соответствии с указанными Условиями предоставления займа и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с применением индивидуального код-ключа электронной подписи, полученного в смс-сообщении. Совершив электронную подпись, заемщик подтвердил факт ознакомления с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрокредитной компании.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору займа, согласно которому срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Пунктом 6 Индивидуальных условий объем платежей определен в количестве одного платежа, размером 28520 руб., в том числе сумма займа 23000 руб., сумма процентов – 5520 руб. Данным пунктом предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право займодавца уступить свои права по настоящему договору третьим лицам, пунктом 14 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

Заемщик выбрал способ получения суммы займа посредством ее перечисления на банковскую карту № в <данные изъяты>) (пункт 18 Индивидуальных условий потребительского займа).

Факт предоставления ФИО2 денежной суммы в размере 23000 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Однако ФИО2 в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 23000, а также по процентам в размере 29900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» (цедент) и ООО «Право Онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-1-2024, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, именуемыми должниками, а также права, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (суммы основного долга), неоплаченные проценты за пользование займом, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользование займом до момента фактического возврата сумма суммы займа в полном объеме.

Согласно Реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уступленной значится задолженность заемщика ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Право онлайн» на ООО ПКО «право онлайн», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 27.08.2023 за период с 28.08.2023 по 07.02.2024 в размере 52900 руб., из которых сумма основного долга – 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 29900 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, в том числе:

- 23000 руб. – сумма основного долга,

- 29900 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 3 июня 2024 года