Дело № 2-839/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 февраля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Яндовичу ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ФИО5 в размере 81316,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2639,50 рублей, почтовые расходы в сумме 74,4 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ФИО5 на сумму 30000,00 рублей. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернул. 26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №ФИО5 За период просрочки обязательства по дату уступки права требования, у ответчика образовалась задолженность в размере 81316,70 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 49546,70 рублей, сумма задолженности по штрафам 1770,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду вместе с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца в случае неявки его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление ее о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между 19.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ФИО5 в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000,00 рублей на срок 30 дней, с начислением процентов за пользование займом, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского кредита срок возврата суммы займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка согласно пункту 4 договора составляет 547,50% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, установлено количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме 43500,00 рублей уплачивается 19.07.2019.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани мен» исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 30000,00 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом «О потребительском кредите».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.3 ст.12.1 Закона о микрофинасовой деятельности (действовавшей в момент заключения договора и до 27.01.2019 года) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные условия имеются в договоре, заключенном с ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Положениями статей 811 и 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящий Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору заемщиком не установлен.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору потребительского займа №ФИО5 на основании Договора уступки прав (требований) №ФИО5

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права (требования) по Договору уступки прав (требований) №ФИО5 на основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) №ФИО5.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа №ФИО5 на основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) №ФИО5

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа от 19.06.2019 составляет 81316,70 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 19.06.2019 по 25.08.2020 в размере 49546,70 рублей, штраф в размере 1170,00 рублей.

Согласно ст. 1, ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); - двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору №ФИО5 от 19.06.2019 не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, суммы пени за просрочку исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2639,50 рублей, понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2639,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Яндовича ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №ФИО5 в размере в размере 81316,70 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 49546,70 рублей, сумма задолженности по штрафам 1770,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,50 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко